Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 26 (150. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - “Egy lépést előre, kettőt hátra - az egészségügyi reform újabb megnyirbálása?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2945 állunk, tehát az ország érdeke az, hogy idő előtt ne válass za le a rendszerirányítót a szolgáltatóról. Azt tudom mondani, ha megerősítené a választ, azt megköszönném. Ha úgy szól a megerősítés, hogy a kormány a döntésével megvárja az Unió ez irányú döntését, akkor sajnos abba a helyzetbe kerültem, hogy el kell fog adnom a választ… ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kérdezem, elfogadjae a miniszter úr válaszát vagy sem. Képviselő úr, egy perc áll rendelkezésére a viszontválaszra. Elfogadjae a miniszter úr válaszát vagy sem? (Katona Kálmán jelzésére:) Nem fogadja el. Tiszte lt Képviselőtársaim! A képviselő úr nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem önöket, elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 183 igen szavazattal, 181 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mell ett elfogadta a miniszter úr válaszát. Gusztos Péter (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - “Egy lépést előre, kettőt hátra - az egészségügyi reform újabb megnyirbálása?” címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtá rsaim! Gusztos Péter, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: “Egy lépést előre, kettőt hátra - az egészségügyi reform újabb megnyirbálása?” címmel. Tájékoztatom tisztelt képviselőtársaimat, hogy az inter pellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint hatáskörrel és feladatkörrel rendelkező Székely Tamás egészségügyi miniszter úr fog válaszolni. Öné a szó, képviselő úr. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Min iszter Úr! Tisztelt Ház! A miniszter úr a napokban a patikaliberalizáció és a gyógyszergazdaságossági törvény bizonyos elemeinek felülvizsgálatára tett ígéretet a Magyar Gyógyszerész Kamara küldöttgyűlésén. Egyfelől a patikai árrés szabályozásának felülvi zsgálatát tervezi, másfelől az újonnan nyílt patikák ellenőrzésére már fel is kérte az országos tiszti főorvost. Mindezt elmondása szerint az indokolja, hogy a patikaliberalizáció nem minden tekintetben hozta meg a várt eredményt, többek között a 24 órás ü gyelet vállalásának hiányára hivatkozott, mely egyébként a gyógyszergazdaságossági törvényben csak vagylagos feltételként szerepel. A korábbi egészségügyi kormányzat intézkedései általában nagy vitákat váltottak ki, nem volt ez másként a gyógyszergazdasá gossági törvény és a patikaliberalizáció kérdésében sem, azonban ezek voltak azok az ügyek, ahol már rövid idő alatt is látszottak és látszanak a változtatások, a reformok eredményei. A patikaliberalizáció egyértelműen azoknak az érdekeit szolgálta és szol gálja, akik a gyógyszertárak szolgáltatásait igénybe veszik. Hatékonyabb verseny, jobb hozzáférhetőség, jobb minőségű szolgáltatás valósulhat meg, ráadásul sok esetben alacsonyabb áron. Nem a betegek érdekét szolgálja a visszafordulás ezen a területen. A p atikai árrés változtatása is hasonló eset, mivel ezáltal ismét a betegek, a szolgáltatást igénybe vevők károsodnak a megnövekedett terhek miatt. A reformokat véleményünk szerint folytatni kell, és nem visszalépni belőlük, pláne nem azért, hogy a szolgáltat ást igénybe vevők kárára egy szűkebb réteg, egy lobbicsoport érdekeit szem előtt tartva valósuljon meg új szabályozás. Mindezek ismeretében a következő kérdéseket szeretném feltenni a tisztelt miniszter úrnak. A tárca által tervezett jogszabálymódosítás m ennyiben érinti, illetve veszélyezteti a patikaliberalizáció
