Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 21 (149. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
2907 szélesebb körű hatósági ellenőrzések bevezetésére. Ez összhangban áll az Európai Unió más országaiban alkalmazott szabályozási megoldással is. Engedjék meg, hogy pár szóban részletesen is kifejtsem a törvényjav aslattal szembeni érveket. A büntető törvénykönyv javaslat szerinti módosítása egyrészt nem felel meg a normavilágosság követelményének, mivel az abban szereplő kifejezés, a színesfém vagy színesfémötvözet nem pontosan meghatározott jogfogalom, másrészt sz ükségtelen is, hiszen a meglévő büntetőjogi tényállások a szakma által is elismerten megfelelő védelmet nyújtanak a színesfémlopások, illetve az illegális színesfémkereskedelem ellen. A közterületi szobrok, illetve emlékművek, valamint a sorompók és egyéb közlekedésbiztonságot szolgáló szerkezetek alkatrészeinek eltulajdonítását a büntető törvénykönyv több tényállása megfelelő szigorúsággal büntetni rendeli. A közterületi szobrok és emlékművek a kulturális örökség védelméről szóló törvény szerint kulturáli s javaknak minősülnek, ami egyúttal azt is jelenti, hogy a büntető törvénykönyv alapján e tárgyak eltulajdonítása az eset körülményeitől függően megvalósíthatja a lopás vagy az orgazdaság minősített esetét. (19.10) A kulturális javak körébe tartozó tárgyra elkövetett lopás és orgazdaság a javaslat szerinti szabályozás nélkül is 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A főként színesfém alapanyagú vasúti kábelek, vezetékek vagy sorompók eltulajdonítása ellen a büntető törvénykönyv szintén több tényáll áson keresztül biztosítja a fellépési lehetőséget. A közlekedésbiztonságot garantáló szerkezetek alkatrészeinek ellopása esetén felmerül a közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény megállapíthatóságának lehetősége, amely bűncselekmény alapesete 3 évig ter jedő szabadságvesztéssel büntetendő. A minősített esetek a ténylegesen bekövetkező személyi sérülések alapján állapíthatók meg. Eszerint a büntetés elérheti akár a 15 évi szabadságvesztést is. Mivel a vasúti kábelek és vezetékek közforgalmú tömegközlekedés i üzem részének tekinthetők, így azok eltávolítása megvalósíthatja a közérdekű üzem működésének megzavarása tényállását is. E bűncselekmény alapesete 5 évig, minősített esete pedig az okozott vagyoni hátrány függvényében akár 5 évtől 15 évig terjedő szabad ságvesztéssel is büntethető. A vasúti kábelek és vezetékek eltulajdonítása természetesen megvalósítja a lopás és a rongálás tényállását is. A törvény lopás esetén jellemzően az elkövetési értékre, rongálás esetén az okozott kár mértékére tekintettel rendel i egyre növekvő büntetési tétellel büntetni e bűncselekményeket. A kiszabható legsúlyosabb büntetés 10 évig terjedő szabadságvesztés. Utalni kívánok továbbá arra is, hogy egyes esetekben lehetőség van akár egy cselekmény miatt több említett tényállás halma zatban történő megállapítására és így az egyes bűncselekményeknél meghatározottaknál magasabb büntetési tételek kiszabására is. A hatályos büntetőjogi szabályok áttekintése alapján megállapítható, hogy a büntető törvénykönyv több tényálláson keresztül is f ellépést biztosít a színesfémlopások ellen, ezek közül egyesek igen magas büntetési tételeket is tartalmaznak, így nincs szükség a javaslat szerinti módosításra. Tisztelt Országgyűlés! A fentiekben kifejtettekre figyelemmel kérem a tisztelt Házat, hogy a t örvényjavaslatot ne támogassa. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági és informatikai bizottság jelezte, hogy nem kíván előadót állítani. Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, elsőként Herényi Károly képviselő úrnak, MDF. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim és Előterjesztők! Előre kívánom bocsátani, hogy mi több kormánypárti képviselővel ellentétben a
