Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 20 (148. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László):
2727 Az sem egészen elfogadható, hogy úgymond csekély pénz a visszajelzés, vélhetőleg az elektronik us is pénzbe kerül, de talán kevesebbe, de ezt meg Pettkó András képviselő úrnak mondom: mi, civilek borítékoltunk már sokat, merthogy civil szervezetekben önkéntesként működünk. Hatalmas különbség van abban, hogyha névre szóló a boríték, de egyencsomag va n benne, mint akkor, hogyha névre szóló a boríték, vagy névre szóló anyagot is bele kell még tenni. Nagyon nagy a különbség, sokkal több munkával és ráfordítással jár, de ezenkívül is lehetnek még költségek. Ha van még időm, akkor folytatom. Ha jól látom, van. Azt hiszem, a Pénzügyminisztériumnak azt az érvelését is érdemes elfogadnunk és méltányolnunk, amit egyébként mi magunk is szoktunk mondani, amikor a civil szervezetek költségvetési kapcsolatairól, támogatási rendszeréről beszélünk, hogy az a szerencs és, ha a különböző logikájú támogatási rendszerek nem keverednek. Az 1 százalékos rendelkezés logikája nagyon tiszta. Az 1 százalékos rendelkezés logikája arról szól, hogy az adózó állampolgár - ez is fontos , aki adót fizet, megnevez egy civil szervezete t vagy egyházat, és arról rendelkezik, hogy az adója 1 százalékát annak a civil szervezetnek kell megkapnia, nem másnak. Ha ezt a logikát elfogadjuk, merthogy ez erről szól, és erre is volt utalás itt, akár a Freedom Housejelentésben, hogy ennek a logikán ak kell erőteljesen érvényesülnie, de ebbe a logikába tényleg nem fér bele az, hogy annak az adózó állampolgárnak a pénze, akinek valamilyen oknál fogva nem jutott el az szjaja 1 százaléka az általa megnevezett szervezethez, annak a pénze mehet más civil szervezethez, más logikán, más döntése révén. Tehát itt el kell ismernünk, hogy egy picit sántít ez a történet. Én magam sem bánnám, ha valamilyen más forrásból lehetne - ha bőségében volnánk a pénznek - az NCA kereteit javítani. Ugyancsak Bíró Ildikó emlí tette, micsoda érvelés az, hogy 8,4 milliárd forint van az NCAban. Jövőre az ideinél 1,6 milliárd forinttal több lesz, és erre való hivatkozással is mondtuk azt, hogy talán a nemzeti civil alapprogram keretében abból a több mint 8 milliárd forintos forrás ból is meg lehetne próbálni elindítani, építeni azt a belső alapot, amit a visszatérítendő támogatásra fordítanak, ugyanis köztünk szólva az NCAtörvényben benne van annak a lehetősége, hogy a nemzeti civil alapprogram a saját forrásából ilyen célokra külö nítsen el pénzt, és a maga döntési mechanizmusában a civil kuratóriumok révén eljuttassa hozzájuk. Ma is vállalom a magyar parlamentnek azt a döntését, hogy amikor két évvel ezelőtt, 2006ban általános nadrágszíjhúzás volt, jelentős mértékben csökkenteni k ellett a költségvetés hiányát, és alig volt olyan területe a Magyar Köztársaság költségvetésének, ahol ne csökkentek volna a források - sok helyütt jelentősen, néhány terület kivételével mindenütt - , akkor a nemzeti civil alapprogram esetében ugyanúgy meg eshetett volna vagy érkezhetett volna olyan javaslat, hogy mondjuk, 1020 százalékkal legyen kevesebb, és ezt értse meg mindenki, hiszen nincs több pénz. Akkor nem ezt választottuk, hanem azt választottuk, hogy két évre befagyasztottuk, és két év után viss zatér az eredeti rend. Azt hiszem, sokan másokkal együtt én is úgy vagyok - a pénzügyesek nem szeretik, amikor ilyet mondunk nekik , hogy abban kevésbé hiszünk, ha valamit valamilyen módosítással fogunk majd megvalósítani, sokkal inkább szeretjük azt, hog y mondjuk, nekik kell módosító szándékkal elénk állniuk akkor, ha valamit csökkenteni akarnak. (15.50) Szerintem ez nem volt az akkori helyzetben rossz döntés, de természetesen, ha valaki úgy gondolja, hogy minden rossz, és minden elfogadhatatlan, amit a m ásik fél tesz, csinál, és vélhetőleg rosszakaratból teszi, akkor ezzel szemben nagyon nehéz érvelni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kettőperces felszólalásra kért leh etőséget Bíró Ildikó, a Fidesz képviselő asszonya. Parancsoljon, öné a szó.
