Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 20 (148. szám) - Bejelentés mentelmi ügyről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
2646 mezőgazdasági foglalkoztatás 7080 százalékát adják. Ha ezek tönkremennek, és ezek kiesnek a rendszerből, akko r lehet majd megnézni, hogy milyenek lesznek a falvaink, és akkor lehet újra falurombolásról beszélni. Ehhez mi nem szeretnénk asszisztálni, ezért milyen olyan fejlesztéspolitika, amit elképzeltünk, egy korszerű, piacra termelő és életképes mezőgazdaságról szól. Lehet ezzel szembemenni, de a világ szerintem el fog menni mellettünk. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csáky András f rakcióvezetőhelyettes úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről: “A szociális törvény módosításának féléves tapasztalatai” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Múlt év októb erében módosította legutóbb a parlament a szociális törvényt. Hosszú vita előzte meg a törvénymódosítás elfogadását. Az előterjesztő képviselője szerint a személyes szolgáltatások a valós igényekhez igazodnak majd, s erősebben fog érvényesülni a rászorults ág elve az új szabályozásnak köszönhetően. Ezt hivatott biztosítani az ellátást igénylő gondozási szükségletét megállapító szociális szakértő szerv. Egy szocialista képviselőtársunk egyenesen paradigmaváltásról beszélt. Ezzel szemben az ellenzék kételyeine k és félelmeinek adott hangot a változtatás hatásait illetően. Félelmünket fogalmaztuk meg azzal kapcsolatban, hogy a szociális otthoni ellátásra várakozók száma tovább fog nőni. Kételyeinknek adtunk hangot a rászorultság kritériumrendszerének alkalmazható sága, objektivitása kapcsán. Félelmünket fogalmaztuk meg, hogy a változtatás valós oka a költségmegtakarítás. Tisztelt Képviselőtársaim! Az, hogy az ellenzék részéről kritikával illettük a javaslatot, egy dolog. Jelen esetben azonban az ágazatban dolgozó s zakemberek is komoly kifogásokat fogalmaztak meg a tervezett változtatásokkal kapcsolatban. Eltelt több mint fél év a módosítás elfogadása óta. Ismertté váltak a végrehajtási rendeletek is, így lehetőség van arra, hogy leszűrjük az eddigi tapasztalatokat, és itt most elsősorban az idősotthoni elhelyezésről szeretnék beszélni, hisz az alapellátás működésének megítéléséhez hosszabb idő szükséges. Elemezve az eddig történteket, sajnálatos módon meg kell állapítani, hogy kételyeink, félelmeink nem voltak alapta lanok. (9.20) A gondozási szükséglet meghatározására vonatkozó szempontrendszer életszerűtlen, a tényleges gondozási igény meghatározására alkalmatlan. Megállapításai szubjektívek, hiszen például egy fővárosban és egy tanyán élőnek teljesen mások a megszok ott és elvárt életkörülményei. A szükséglet megállapítására hivatott intézményrendszerrel is komoly gondok vannak. Az elmúlt hónapokban már az írott és elektronikus sajtóban is nyilvánosságot kapott ez a probléma. Az Országos Rehabilitációs és Szociális Sz akértő Intézet nem tudja a feladatait ellátni, a szakvélemények elkészítésének időben nem tud eleget tenni. Ennek eredményeként az esetenként több éve rászoruló, felvételre váró idősek nem tudnak az otthonokba bekerülni. Nem csupán azok nem tudnak bekerüln i, akik állami támogatásban részesülnek, hanem azok sem, akik után nem igényelnek állami normatívát. Az új eljárásrend bevezetésének következtében kialakult kaotikus állapotnak köszönhetően a várakozók közül többen már elhunytak. A szociális ellátások bizo nytalanságát tovább fokozza az a tény - szemben az eredeti céllal , hogy az elmúlt év októberében elfogadott törvény zárórendelkezése értelmében a most ellátásban részesülők esetében a gondozási szükségletet fennállónak kell tekinteni. Ez azonban az éves átlagos 20 százalékos ellátotti rotáció eredményeként az intézményfenntartóknak nem jelent érdemi működtetési biztosítékot. Ha ugyanis az ellátásra várakozók nem tudnak bekerülni a korábban állami elismerést és támogatást élvező intézményekbe, az így kieső bevételek miatt az ellátás
