Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 19 (147. szám) - Az esélyegyenlőség érvényesülésének közoktatásban történő előmozdítását szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2627 alkotmánybírósági fiaskótól megkíméljük önöket , az egyik bekezdésben benne van, hogy önkormány zati feladatellátásban részt vevő óvodának, iskolának kell tekinteni azt a nem állami, nem helyi önkormányzati fenntartású óvodát, iskolát stb., és folytatódik a mondat. Ez a bekezdés gyakorlatilag azt jelenti, hogy az Oktatási Hivatal - bár a törvénynek v alószínűleg nem ez a célja - a törvény alapján elméletileg egy egyházi iskolát is kijelölhet arra, hogy egy gyereket Csörögről vagy akárhonnan vegyen fel az intézményébe. Ha ez így marad, és az Alkotmánybíróságra érkezik egy beadvány, akkor szinte kizártna k tartom, hogy ezt a törvénytervezetet ilyen formában ne találná alkotmányellenesnek, mert elég furcsa következményekkel járhat, ha az Oktatási Hivatal azt mondja, hogy ezt a gyereket ebbe az egyházi iskolába kötelező felvenni. Csak finoman jelzem, ez bizt osan alkotmányossági problémákat fog felvetni. De szerintem a törvénynek az a része is, hogy az Oktatási Hivatal a szomszédos önkormányzatot kötelezheti a szomszéd falu gyermekeinek az átvételére, még akkor is, ha TataiTóth András képviselő úr azt mondja, hogy ezt örömmel fogják megtenni. Lehet, hogy ez az az út, és el kell menni ebbe az irányba, s még csak nem is zárkózom el ennek a támogatásától, de szerintem ez a kérdés az önkormányzati törvény hatáskörébe tartozik, mert az önkormányzatok jogát érinti, sértheti, ezért a kétharmados önkormányzati törvényben kellene rendezni. (0.10) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót TataiTóth Andrásnak, az MSZP képviselőjének. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Két megjegyzésem van. Az egyik, hogy ezt a problémát meg kell oldani. Ha ez nem jó, akkor tegyenek rá jobb javaslatot, hogy hogyan lehet iskolát biztosítani. Attól, hogy elhagyom ezt a fejezetet, lehet, hogy önöknek nem lesz aggályuk, de a probléma nem oldódik meg. Úgyhogy ez nem megoldás. A másik megjegyzésem pedig az, hogy vannak különböző alapvető jogok, például a gyermeknek az iskolához való joga, a tanuláshoz való joga alkotmányos alapjog. Ha ez ütközik az önkormányzat kötelességszegésével - mert az önkormá nyzatnak nem ahhoz van joga, hogy nem működtet iskolát, hanem az a kötelessége, hogy oldja meg a gyerek iskoláztatását; ez kötelessége, alkotmányos kötelessége , ha nem tesz eleget az önkormányzat az alkotmányos kötelességének, akkor a magyar államnak vis zont kötelessége a gyerek jogát érvényesíteni. Ha erre tudnak jobb megoldást, el fogjuk fogadni; ha nem tudnak jobb megoldást, akkor ez fog az általunk támogatott törvényben benne maradni, mert meg kell oldani ezt a kérdést. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Pósán László, a Fidesz képviselője, két percben, parancsoljon! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Tatai Képviselő Úr! Egy problémát úgy megoldani, hogy annál sokkal súlyosabb problémákat generálunk, az nem megoldás. És ha csak így tudják kezelni ezt a problémát, akkor ebből az következik, hogy teljesen alkalmatlanok a probléma kezelésére. A másik dolog, amihez megjegyzést tennék: csak azért, mert az önkormányzat támogathat olyan oktatási intézményeket, amelyek nem önkormányzati fenntartásúak, és a törvényszöveg szerint azt önkormányzati fenntartásúnak kell tekinteni, akkor kérdezem én, innentől kezdve, csak azért, mert az önkormányzat ad pénzt, támogatást, mondjuk, civil szervezeteknek, akkor ezeket ezek után ne tekintsük civil szervezetnek, hanem ezen logika szerint tekintsük őket önkormányzati szervezeteknek? Vagy az önkormányzatok adnak támogatást például sportrendezvényekhez, akkor azt is tekintsük az önkormányzati szféra igazgatási szektorához tartozó szerves egységnek? Úgyhogy egyszerűen nonsz ensz ez a logika.
