Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 19 (147. szám) - Az esélyegyenlőség érvényesülésének közoktatásban történő előmozdítását szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
2625 Köszönöm a szót, elnök úr. Egy dolgot szeretné k tisztázni, ez az egységes bölcsőde és óvoda kérdése. A hatályos törvény, tehát a módosítás előtt a ma hatályos törvény arra már lehetőséget biztosít, hogy egy intézményben működjön óvodai csoport és bölcsődei csoport, tehát ez nem lenne új. Itt egyetlene gy új elemet tartalmaz, hogy ha nincs elegendő gyerek egy óvodai vagy egy bölcsődei csoportra, akkor egy csoporton belül lehet megoldani az óvodás gyermekek és a 23 év közötti bölcsődés korú gyermekek együtt nevelését. (0.00) Erre nyit meg ez a törvénymód osítás lehetőséget, ezt próbálja meg ez a módosítás szabályozni. Csak a rend kedvéért mondtam ezt el, hogy Révész képviselő úr is világosan lássa. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rögtön két darab kétperces is van a mo nitoron. A sorban első Révész Máriusz, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Az előbb nem maradt időm elmondani a 28., 29. és 33. pontokkal kapcsolatos észrevételeinket. Továbbra is azt gondoljuk, hogy alkotmányosan agg ályos ez a megfogalmazás, ugyanis az önkormányzati törvény egy kétharmados törvény, és itt önkormányzati jogokat érintő kérdésekről is van szó, amikor kimondjuk, hogy van egy hivatal, az Oktatási Hivatal, amelynek joga van beavatkozni olyan ügyekbe, amelye k az önkormányzatok hatáskörébe tartoznak. Például a csörögi esetben - amit államtitkár úr is érintett - az Oktatási Hivatal azt mondja, hogy az az önkormányzat, amelynek a területén egyébként nem laknak azok a gyerekek, az önkormányzati intézményében köte les lesz ezeket a gyerekeket ellátni. Nem azt mondjuk, hogy nem értünk egyet a felvetéssel, csak ezt a felvetést az önkormányzati törvényben, tehát kétharmados körben is kezelni kell, mert - még egyszer mondom - önkormányzati jogokat érint, önkormányzati j ogokat sért. Ráadásul azt is idevehetjük, hogy ez az önkormányzat plusznormatívát kap. De azért azt is tudjuk, hogy az egyházaknak számított kiegészítő normatíva egy országos átlagköltségszámítás, és ha az Oktatási Hivatal előí rja, hogy vegye fel a szomszéd faluból a gyerekeket, mert ott megszűnt az iskola, de neki emiatt meg kell bontani két vagy három osztályát, akkor ez a kiegészítő normatíva egyáltalán nem elegendő. De az Oktatási Hivatalnak ez a döntése az adott önkormányza tot akár nehéz helyzetbe is hozhatja, hiszen lényegesen kevesebb támogatást fog pluszban kapni, mint amennyit elveszíthet az osztályok megbontásával. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. TataiTóth András, az MSZP képviselője, két percben kért szót. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt tudom mondani, hogy az én választókerületemben sok kis falu van, s bármelyik falu iskolája a 217 ezer forintos egyházi normatíváért, ami az idén jár, szívesen fogadj a kapacitása mértékéig a gyermekeket. De van ennek a rendelkezésnek egy másik eleme is: ezt az összeget az állandó lakhely szerint a feladat ellátására kötelezett önkormányzat állami ellátmányából le fogja vonni a kormányzat. Azt gondolom, ha gyerekenként 217 ezer forintot levon bármelyik település ellátmányából a Kincstár, akkor minden településnek nagyobb ambíciója lesz arra, hogy a saját kötelező feladatát ellássa. Tehát meggyőződésem, hogy nem válik ez tömegjelenséggé, csak azt érjük el vele, hogy minde n település vagy maga igyekszik iskolát működtetni, vagy a környező településekkel megállapodni, hogy minden gyermeknek legyen iskolája. Azt hiszem, hogy erről a célról nem mondhatunk le. Köszönöm szépen.
