Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 19 (147. szám) - Az esélyegyenlőség érvényesülésének közoktatásban történő előmozdítását szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
2623 Pálinkás József képviselőtársammal a közös egyeztetés ünkön akkor is észrevettük, és ez a változat nem is ment ki a nyilvános, hivatalos vitaanyagokban. Azt gondolom, hogy ez nem néhány adminisztratív intézkedés és eszköz, ami megjelenik ebben a programban, ami egy nagyon jól átgondolt, megtervezett és anyagi lag is alátámasztott program, amelyhez a szóban forgó törvénymódosítási csomag készült. Hoffmann Rózsa képviselőtársam felvetésére: természetesen ellenőrzés, értékelés így, mint sorrendiségében egymást követő eszköz szerepel abban a bizonyos PDCAciklusos folyamatban, amelyet mindannyian ismerünk. A visszacsatolás és annak ellenőrzése egy olyan momentum, amely az ezt követő folyamatot jellemzi, és természetesen ha ellenőrzésnél tartunk, ne feledkezzünk meg a belső ellenőrzésiértékelési folyamat külső ellen őrzésének a lehetőségéről sem, amelyet, úgy gondolom, hogy ez a program és törvénymódosítási javaslat erősíteni fog. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Jelenleg az utolsó kettőperces felszólaló a monitoron Pósán László, a Fidesz kép viselője. Parancsoljon! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Csak szeretném megjegyezni Tóth Tiborné képviselő asszonynak, csak azért, mert neki nem tetsző vélemény is megjelenik a Népszabadságban, azért még nem biztos, hogy a szélsőséges jelzőt kellene alkalmazni rá. Továbbá arra is szeretném felhívni a figyelmét, hogy nem egy vélemény van, hanem a szövegben minimum három ember van név szerint is említve, akik a felméréssel kapcsolatban az álláspontjukat elmondják. Egyúttal szeretném azt is megje gyezni államtitkár úrnak, azt mondta, hogy azóta megváltozott a helyzet. Nos, 2008. január 3ai cikkről van szó, most május 19ét írunk, őszintén örülök, ha ilyen gyorsan megváltozott a helyzet, de valljuk be őszintén, komoly kétségeim vannak, hogy ez így is van, ennyi idő alatt. Az pedig, hogy anyagilag mennyire alátámasztott a program, engedtessék meg, hogy szintén kételyeket fogalmazzak meg, mert rengetegszer hallottuk már itt a parlamentben számos kérdéssel összefüggésben, hogy a forrá s megvan rá, legyen mindenki nyugodt, és a végén mindig kiderült, hogy a forrás soha nincs meg rá. Úgyhogy erre én csak azt tudom mondani, hogy majd hisszük, ha látjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra kö vetkezik Révész Máriusz, a Fidesz képviselője, 6 percben. Öné a szó, parancsoljon! RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Ez rendes hozzászólás, ugye? ELNÖK (Mandur László) : Igen, 6 percben. Parancsoljon! RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Ó, de régóta vártam err e... Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor mennék szépen sorban. Az ajánlás 4. pontjában Pánczél Károly képviselőtársam tette azt a javaslatot, hogy a szülő kötelessége, hogy szükség esetén gyermekével együtt megjelenjen a nevelési tanácsadáson. Nagyon fontosna k éreztük, hogy a “szükség esetén”t írjuk be ide, ugyanis ha ez nincs benne, akkor gyakorlatilag ez a mondat azt jelenti, hogy a szülő kötelessége, hogy gyermekével megjelenjen a nevelési tanácsadáson, ami egyébként bizonyos esetekben indokolt, bizonyos e setekben nem. A szülők nagyobbik része nem megy el, tehát a “szükség esetén” szerintünk egy fontos pontosítást takar. A 6., 7., 8. pontban örvendetes, hogy mind a három párt ugyanabban az irányban gondolkodott. Tóth Ferenc, Sándor Klára, Magyar Bálint és e gyébként TataiTóth András és szocialista
