Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 19 (147. szám) - A közraktározásról szóló 1996. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - Az egészségbiztosítási pénztárakról szóló 2008. évi I. törvény felülvizsgálatáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz):
2589 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ha jól értettem, Spiák Ibolya képviselő asszony, úgy is, mint orvos, bizonyos torzszülöttek esetében az inkubátorban való megsemmisítést tartja az egyetlen célravezető orvosi módszernek. Szép, humánus és kereszténydemokratához méltó gondolat. Gratulálok! Köszönöm szépen. (Soltész Miklós: Bravó! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Amúgy fideszes!) ELNÖK (Harrach Péter) : Heintz Tamás a következő felszóla ló. DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Hosszú és áldozatoktól sem mentes, lassan kétéves küzdelem eredménye ez a most benyújtott törvényjavaslat, a ny ereségérdekelt biztosítási rendszerekről, vagy ahogyan most nevezik: az egészségbiztosítási pénztárakról szóló 2008. évi I. törvény felülvizsgálatáról szóló törvényjavaslat. A március 9e utáni közhangulat és a kormány nyilatkozatai alapján azt vélhettük, hogy a Szocialista Párt megtért a maga kenyerén - ahogy ezt Somogyban mondják , és belátta, hogy az SZDSZszel közösen kreált biztosítási rendszerük megbukott. Nem így van ez, sajnos, kilóg a lóláb. Az elmúlt héten a törvényjavaslat bizottsági vitájában m indez világossá vált. Megtudhattuk, hogy ezt a remek törvényt, mármint a 2008. évi I. törvényt kizárólag a jobboldal, a Fidesz és a KDNP ármánykodásai miatt kellett visszavonniuk. Mert mi voltunk azok, akik utcára vittük az embereket, Molotovkoktélokat sz órattunk becsületes MSZPs képviselők otthonaira, káoszt és zűrzavart keltettünk (Dr. Szabó Zoltán: Ez így is van.) , s ezért a társadalmi béke helyreállításának nemes okán most a szocialisták lemondanak erről a végtelen távlatokat nyitó törvényről, és viss zavonják azt. Nem is tudom, miért nem hangzott el az a vád is, hogy a fehér poros borítékokat is a Fidesz rendelte a hintőporgyárban. A bizottsági vita során nyilvánvalóvá vált: az MSZP nem tett le a nyereségérdekelt biztosítá si rendszer bevezetéséről, csak éppen most nem tartja időszerűnek azt a látható elégedetlenség, no meg a mellesleg elsöprő népszavazási eredmények láttán. Ezért nem legyinthetünk rá a nyereségérdekelt biztosítókról szóló népszavazásra. Mellesleg káosz és z űrzavar tényleg van, csak éppen az önök által megdeformált egészségügyben, no meg az illegálkoalícióban működő kormánypártok soraiban. (Derültség.) És most néhány szót konkrétan a törvényjavaslatról. Az 1. § rövid, tömör, rendben, gratulálunk. Felolvasnám még egyszer, mert jó olvasni, hallani: “Az egészségbiztosítási pénztárakról szóló 2008. évi I. törvény hatályát veszti.” Gratulálunk! Ezt akarták az emberek, erről beszélt a szakma, az orvosok, a betegek másfél éve. A 2. § több bekezdése foglalkozik a 22 m egyei egészségpénztárral, azok megszüntetésével, végelszámolásával. De felmerül a kérdés: mi lesz a 22, már kinevezett pénztárigazgatóval, akikkel a pénzügyminiszter úr határozott időre, 2010 tavaszáig már szerződést kötött? Kifizetik nekik az addig járó k özel 500 millió forintot? A 22 pénztár élére önök nyilván nagy tekintélyű, komoly szakmai múlttal rendelkező, a szakma által ismert, elismert embereket neveztek ki. Nem életszerűtlen az a kijelentés, hogy most, a törvény életbelépte után közös megegyezésse l távozzanak? Hol fognak ezután elhelyezkedni, ha a korábbi állásukat már betöltötte valaki? Mi lesz akkor, ha nem kívánnak közös megegyezéssel lemondani tisztségükről? Vagy mégiscsak ejtőernyősöket nevezett ki erre a célra a tisztelt Veres János pénzügymi niszter úr? Lehet, hogy az ellenzék joggal gyanakszik? A törvényjavaslat általános indoklása nagyon finoman fogalmaz abban a tekintetben is, hogy miért is kell ezt a remekbe szabott, a koalíció által máig támogatott törvényt visszavonni. Ismét idéznék: “A törvényben leírt egészségbiztosítási modell azonban olyan megoldásokat is tartalmaz, olyan eszközöket is szabályoz, amelyek politikai, társadalmi és szakmai megítélése, illetve fogadtatása messze nem egységes.” Hát igen! Így fogalmaz egy finom ember, amoly an jogvégzett,
