Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 19 (147. szám) - Erdős Norbert (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Rendezhető-e a bélmegyeri termelőszövetkezet károsultjainak ügye?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2542 Tisztelt Államtitkár Úr! Maradhate egy minden érintett által ismert méltánytalanság évekig szőnyeg alá söpörve? Milyen lehet őségei vannak a kormánynak az állampolgárokat a szövetkezetek felszámolásakor ért méltánytalanságok orvoslására? Tisztelettel várom válaszát. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Gőgös Zoltán államtitká r úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Mondhatnám azt is, hogy a ’90es években nem kellett volna olyan ostoba törvényeket hozni, mint amilyenek akkor ké szültek, és akkor nem lenne ez a probléma. De nyilván a probléma fennáll, és valóban sok embert érint. Egyetlen dolog van, képviselő úr, hogy egy nem létező vagyont nem lehet nevesíteni. Erre egyébként a miniszter úr is pontos választ adott, mégpedig olyan választ, hogy semmilyen jogalapja nincs annak, hogy bármilyen kárpótlás jellegű méltányos eljárás legyen. Azt gondolom, megértve azoknak az embereknek a problémáit, akik tényleg mindenféle kártalanítás nélkül maradtak, de nagyon sokan maradtak így a rends zerváltás után; hiszen nemcsak a termelőszövetkezetek, hanem általában az akkori ipari nagyüzemek is hasonló dologra jutottak, és ott semmi esélyük nem volt a nem mezőgazdaságban dolgozóknak, hogy bármilyen kártalanítást is kapjanak. Az alkotmány értelmébe n a kormánynak és szerveinek a jogok védelme és a törvények végrehajtásának biztosítása a kötelessége. A felszámolás során a szövetkezet vagyonából a hitelezők törvényes követeléseit elégítették ki. Ez nem tekinthető károkozásnak, amelyet utóbb a kormányna k közpénzből kellene megtérítenie. Képviselő úr, ezekre az ügyekre 16 év után jó megoldás nincs. Arra kell vigyáznunk, hogy nehogy ilyen hibákat még egyszer elkövessünk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kösz önöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A kérdések sora lezárult. Személyes érintettség miatt Keller László képviselő úrnak adom meg a szót, kettőperces időkeretben. Öné a szó, államtitkár úr. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Ti sztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az interpellációs kérdésre szeretném határozottan rögzíteni, hogy közpénzügyi államtitkári feladataimat a statútumomnak megfelelően alkotmányosan, a jogszabályokat betartva végeztem és folytattam. Sem közvetve, sem kö zvetlenül nem adtam semmilyen megbízást sem Kapolyi képviselő úrnak, sem pedig a Finder Bt.nek. Kapolyi úr kérésére egy találkozón vettem részt 2002ben két - Kapolyi úr által bemutatott - személlyel, akikkel ezt megelőzően soha nem találkoztam, és telefo non sem beszéltem. A megbeszélésen semmilyen megállapodás nem jött létre, udvariasan meghallgattam a két személy ajánlatát, amelyet egy darab A/4es oldalon átadtak részemre. Ezt követően több anyagot sem Kapolyi úrtól, sem a Finder Bt.től nem kaptam. Kap olyi képviselő úrral semmilyen megállapodásunk nem volt, a találkozó után világossá tettem számára, hogy nem kívánok ismételten találkozni a két személlyel, velük kapcsolatot semmilyen formában nem kívánok fenntartani. Semmilyen 30 évre titkosított anyagga l nem rendelkezem. A volt közpénzügyi államtitkárság anyagában azért nem lelhető fel a Fidesz által keresett anyag, mert az nem létezik, nem volt és nincs. A jobboldali média ismert módszeréről szól ez a történet, valótlanságokra alapozva kikerekít egy hit elesnek feltüntetett történetet, amelyet aztán naponta turbósít, folyamatosan védekezésbe
