Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 14 (146. szám) - A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet Területrendezési Tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
2456 Nem tartom élet szerűnek azt a szabályozást, amely szerint a beépítésre szánt terület 10 százalékán zöldterületet kell kijelölni, és ennek felét szervesen a területnövekményhez csatoltan kell kijelölni. Természetesen egyetértünk azzal, hogy a 10 százalék zöldterületet ki kell jelölni a beépítésre szánt övezet kijelölése tekintetében, de nem életszerű. A példák is azt mutatják, nem életszerű, hogy ennek a 10 százaléknak a felét szervesen kapcsolódóan kell majd a beépítésre szánt területhez jelölni. Nem életszerű a közparkok mozdíthatatlansága. Természetesen egyetértünk azzal, hogy egy település területén a közpark területe ne csökkenhessen, de jelentős fejlesztések gátjává válik az, hogy egyegy négyzetmétert nem lehet ideoda szabályozni, csak azért, mert a Balatontörvény merev módon kívánja ezt a szabályt alkalmazni. Hangsúlyozom: egyetértünk azzal, hogy a közpark területe ne csökkenjen. Azzal nem értünk egyet, hogy bizonyos méretekben ez a változás, ez a módosítás ne történhessen meg. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr, Képv iselőtársaim! Bízom abban, az az alapvető cél, hogy a természeti, táji, építészeti értékek megőrzése mellett lehetséges biztosítani azt a fejlesztést, ami a Balatonrégió számára szükséges. Bízom abban, hogy ez a rendezési tervről szóló törvényjavaslat seg íteni fogja a Balaton fejlesztési stratégiájának megvalósítását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak, az MDF képviselőcsoportja vezérszónokának, miután a KDNP és az SZDSZ képvi selőcsoportja jelezte, hogy nem kíván vezérszónokot állítani. A képviselő urat illeti a szó. (13.30) HERÉNYI KÁROLY , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Öröm az ember szívének, hogy itt végre egy olyan törvényjavaslat vitájára kerül sor, ami nem kerül politikai vagy ideológiai csaták kereszttüzébe, hanem csupa olyan ember próbál itt eszmét cserélni és véleményt egyeztetni, akik mindnyájan elkötelezettjei a Balatonnak és különösen a Balaton jövőjének. Nyolc esztendővel ezelőtt fogadtuk el a Balatonról szóló törvényt. Nekem abban a szerencsében van részem, hogy az akkori előterjesztésnek is szónoka lehettem az MDF részéről, és az ember így nyolc évre visszatekintve megállapíthatja, hogy az a törvény, amit 2000ben elfogadtunk, nem volt rossz, sőt kifejezetten szolgálta a tó és az ott lakók, az odalátogatók érdekeit. Alapvetően két jogalkotási filozófia létezik, illetve lehet így is csoportosítani a jogszabályokat. Az egyik kereteket igyekszik teremteni a különféle szándékok megvalósulásának érdekében, a másik pedig egészen apró részletességgel próbál az élet minden területére kiterjedő szabályozást foganatosítani. Hála istennek, a Balatontörvény nem ilyen. A Balatontörvény, ahogy az előbb Bóka István képviselő úr mondta, nem fog megoldani sok problémát. Viszont megteremti annak lehetőségét, hogy a józan ész, a tisztességes szándék és a jóakarat ennek a törvénynek a keretein belül megoldja a problémákat, és olyan helyzetet teremtsen, amely mindenkinek a szándékait és érvényesülését szolgálja. Jó néhány dolog indokolja ennek a törvénynek a felülvizsgálatát, illik egy ilyen törvényt karbantartani és felülvizsgálni, de azért történt néhány olyan dolog, ami mellett nem mehetünk el szótlanu l. Például a törvény elfogadása óta megépült a Balaton déli partján egy körülbelül 70 kilométer hosszú autópályaszakasz, ami a közlekedési viszonyokat, legalábbis a gépkocsival történő közlekedés viszonyait alapvetően és kedvező módon változtatta meg, bef olyásolta. Történt egy másik dolog is, ahogy Bóka képviselő úr említette, rengeteg pénzt fektettünk a tó körüli szennyvízkezelés, illetve elvezetés problémájának megoldására. Nyilván ennek is vannak hatásai. Ha kritikai véleményt akarok megfogalmazni, akk or ezt két pontban tudom összefoglalni. Az egyik: ugye, hivatkoztunk a tervhierarchiára és a különféle területrendezéssel kapcsolatos tervek
