Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. május 13 (145. szám) - Az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2371 fölszólalt itt a tisztelt Ház falai között, az volt az a pillanat, amikor szerintem ennek a törvényjavaslatnak a részletes vitájánál meg kellett volna állnunk. Hiszen házelnök asszony elmondta azokat az érveket, azokat az észrevételeket, amelyeket szinte mindegyik parlamenti frakcióban lévő országgyűlési képviselő az áltanos vita vagy a bizottsági vita során már elmo ndott. (22.00) Ha megnézzük az országos területrendezési tervről szóló 2003. évi törvény módosításáról szóló T/5311. számú törvényjavaslatot, akkor azt tapasztalhatjuk, hogy nagyjából két olyan pont van, amiről itt a tisztelt Ház falai között nagyon sok vi ta van. Az egyik, amit már a kétperces felszólalásomban mondtam: a Baráth Etele, Podolák György képviselőtársaim által beadott módosítási javaslat, a másik az 5., 8. és 16. számon található módosítási javaslatok, amelyek törölni szeretnének a benyújtott ja vaslatból. A másik csomag a 2., 3., 4., 21., 22., 23. és 28. számú módosítási javaslat, amely párthovatartozás nélkül szeretné törölni azt a szakaszt, ami a honvédelmi területek kérdését kívánja szabályozni a benyújtott törvényjavaslatból. A Magyar Demokra ta Fórum képviselőjeként egy olyan anyagot szeretnék ismertetni itt a tisztelt Ház falai között, amelyeket azok az egyesületek, azok a civilek fogalmaztak meg, amelyekkel mi ebben a témában nap mint nap találkozunk. Az MDF képviselőjeként azt gondolom, hog y ennek az országgyűlési ciklusnak az egyik legfontosabb feladata az autonóm civil társadalom megerősödése és megerősítése kell hogy legyen, és nekünk, országgyűlési képviselőknek nemcsak beszélni kell arról, hogy fontosnak tartjuk a civileket, hanem a hoz zánk érkező észrevételeket mind nagyon komolyan kell venni. Mit ír két civil egyesület nekem mint országgyűlési képviselőnek, a pécsi Civilek a Mecsekért Mozgalom és a Tiszántúlról, Debrecenből egy civil egyesület anyaga? Ha elolvastam ezt az anyagot, egyé rtelműen azt tudom mondani, hogy betűről betűre, szóról szóra egyetértek vele, mintha magam fogalmaztam volna meg, hogy a tervezett módosítás egyik lényege a 3/11. számú melléklet, a kiemelt fontosságú katonai körzetek térképét mutatja meg. Számunkra ez a térkép önmagában is informatív, de különösen beszédessé válik akkor, ha az OTrThez csatolt összes többi természeti kincseinket, természetvédelmi területeinket, kiemelten érzékeny, felszín alatti és feletti vizek területeit, tájképvédelmet, kulturális örök séget, komplex tájrehabilitációt feltüntető térképekkel vetjük össze és egymással. Kiderül, hogy az önmagában is hatalmas területet bejelölő 3/11. térkép jórészt egybeesik az előbb felsorolt területekkel. Van, ahol többel is, mint például a Balatonfelvidé ken vagy éppen a mecseki Tubes területén. A képet tovább sötétíti, hogyha ezt a tervezetet összevetjük több, 2008. január 1jével hatályossá vált és az építési szabályokat módosító rendelettel, beleértve a folyamatban lévő T/5588as törvénymódosítást, amel yről Hargitai képviselőtársam már beszélt, a végeredmény az, hogy az OTrT által kiemelt fontosságú katonai körzetek területén a minden civil kontroll alól kivett, jogszabályok által megtámogatott katonai lobbi bármit megtehet, függetlenül attól, hogy a kij elölt terület egy adott önkormányzat belterületee vagy sem, esetleg magántulajdon vagy sem. Azt gondolom, hogy nagyon fontos volna a képviselőtársaim által megfogalmazott módosítási javaslat elfogadása itt a tisztelt Ház falai között, hiszen a benyújtott javaslat számos jogszabállyal ellentétes, az önrendelkezést súlyosan korlátozza, a párbeszédeket, egyeztetéseket mellőzni akaró elképzelést tükröznek így együttesen. Értem a Baráth Etele képviselő úr által néhány perce elmondott érveket, amelyeket próbált felsorakoztatni amellett, hogy ezt a szakaszt mégiscsak jó volna bent hagyni, én mindenesetre a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében inkább azon képviselőkhöz állok közelebb, akik azt gondolják, hogy ezt a szakaszt teljes mértékben törölni vol na szükséges. Vagy ha nem sikerül törölni, mert ehhez a parlamenti többség nem teremthető meg, akkor is drasztikusan át kell fogalmazni, át kell nézni, hogy mi az a forma, amire minden országgyűlési képviselő a végén majd az igen gombot tudja megnyomni.
