Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 28 (141. szám) - Balla György (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Két kereke hiányzik, kormánya meg nincs” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1931 Azt tudom mondani, hogy a képviselő úr velem nem egyeztetett. Miután eltért mind a darabszámban, mind a fajlagos összegben az értéktől, amit benyújtott az interpellációjában, ezé rt azt gondolom, csak a lényegét módosította az interpellációjának; persze a személynevek megemlegetése az benne maradt úgy, ahogy az interpellációban van, de érdemben eltért. A lényegi válaszom persze nem fog ettől eltérni, tehát válaszolok az interpellác ióra, csak szeretném jelezni, hogy a képviselő úr alapvetően nem a Házszabály szerint járt el. Ettől függetlenül a válaszom természetesen el fog hangzani. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Azt szeretném mondan i a képviselő úr kérdésére, miután valószínűleg a képviselő úr figyelmét elkerülte, hogy a Közbeszerzési Értesítő 2007. IX. hó 3. számában megjelent az a nyilvános közbeszerzési eljárás, amelyben az ajánláskérési dokumentációra vonatkozó felhívását közzéte tte a posta, ezt a dokumentációt öt cég vásárolta meg. Ezek közül a cégek közül kettő élt az ajánlattételi lehetőséggel, és a közbeszerzési eljárásban a legkedvezőbb árat tett cég nyerte meg az eljárást, ezért azt gondolom, hogy tulajdonképpen ezzel meg is lehetne válaszolni az ön kérdését. Azért két megjegyzés még hozzátartozik a folyamathoz. Arra, amit ön elmondott itt most a parlament színe előtt és a nyilvánosság színe előtt, tulajdonképpen csak annyit kellene mondanom, hogy ahogyan ön fogalmazott, akko r nyilvánvalóan a Fideszkormány időszakának a gyakorlatáról beszél, hiszen akkor minden állami cégnél lényegében közbeszerzés nélküli vásárlások történtek, drágán és piacellenesen. Ha a képviselő úr nemcsak azt a sajtót olvasná, aminek az információira al apozva összehozta a mostani interpellációját, hanem egyebet is, akkor pontosan tudná azt, hiszen a nyilvánosság előtt megválaszolásra kerültek ezek a kérdések, hogy egyik állítás sem volt valós, sem az interpelláció szövegében szereplő darabszám, érték és fajlagos érték, sem pedig a most szóban elhangzott értékek nem voltak pontosak ahhoz képest, mint ami a valóságban megtörtént. Ezért azt tudom mondani, hogy miután a Magyar Posta a kerékpárbeszerzéssel kapcsolatos eljárásában az érvényes magyar jogszabályo kat betartotta, a Közbeszerzési Értesítőben megjelent pályázatra az öt cég közül, amely megvásárolta a pályázati dokumentációt, több cég benyújtott ajánlata alapján a legkedvezőbb áron benyújtott ajánlatot fogadta el, és őszintén szólva csak a médiában saj átságosan, nem pontosan, hanem valótlanságokat tartalmazóan (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) bemutatott értékek torzították el ezt az eljárást, én két dolgot tudok ezzel kapcsolatban mondani. Nyilvánvalóan az ellenzéknek, illetve az ellenzéki sajtónak érdeke az, hogy ha lehet, akkor rossz képet mutasson be egy állami intézmény, egy állami szervezet beszerzéséről. Láthatóan ez valótlanul sikerült csak. Ha a szerv az eljárásban betartja a megfelelő szabályokat, és a legkedvezőbb ajánlatot választja ki, é s ezek a termékek nemcsak Magyarországon, hanem más európai uniós országban is megfelelnek az érvényes, erre a területre meghatározott szabályoknak, és másutt is ezeket a termékeket minősítették és nyertek el hasonló jellegű beszerzést, akkor lehet persze a kákán is csomót keresni, csak szerintem nem érdemes. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. A Házszabály 116. § (4) bekezdése és az ahhoz fűzött állásfoglalások alapján, nyilván azzal az eltéréssel, amit ön tett az interpellációjához képest, miniszter úr a válaszát megadta, de mindezek figyelembevételével kérdezem, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. (A képviselő szólásra emelkedik.) Egy pillanatra várjon, képviselő úr, amíg
