Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 22 (140. szám) - Az elektronikus információszabadságról szóló 2005. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - MÁRFAI PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
1879 Köszönöm, képviselő ú r. Megadom a szót két percre Márfai Péter képviselő úrnak. MÁRFAI PÉTER (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Egy részlettel a díjmentesség gondolatával szeretnék foglalkozni. A törvény szövegében taxatíve úgy szól, hogy korlátozástól mentesen, kinyomtatható módon, a betekintés, a letöltés, a nyomtatás és a hálózati adatátvitel szempontjából díjmentesen hozzáférhető. Ez a felsorolás természetesen önmagában is tartalmazza, ez nem korlátozásmentes, ez egy taxatív felsorolás, így, ezen felhasználás szempontjából díjment es, ami praktikusan azt is jelenti, hogy megtalálom, és elküldöm emailben akár saját magamnak, akár egy díjmentes postafiókba, vagy elviszem egy pendriveon, vagy másolatot készítek róla digitálisan. Szóval, rengeteg olyan megoldás van, ami abból a szempo ntból, hogy én hozzáfértem, onnantól díjmentes. (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Természetesen azt a helyzetet, hogy valaki bármilyen módon egy szöveget, egy akármilyen textet magáévá tegyen, annak nincsen más módja, mint hogy valamilyen hordozón elviszi, papíron, valamilyen elektronikus adathordozón. Ennek a költségei valamilyen módon nála óhatatlanul kicsapódnak, ez igaz, viszont a jelenlegi állapothoz képest ez előrelépés, hiszen a Magyar Közlönyt eddig mint kiadvá nyt kellett megvásárolni, és nem annak a tartalmát letölteni. Az előrelépés a gyorsaság szempontjából és a teljeskörűség szempontjából is elég nyilvánvaló, de ugyanakkor természetes módon és elismerhető módon tartalmaz nyilvánvaló korlátokat. A viszonylago s előrelépés is szerintem előrelépés, és ezt a viszonylagos előrelépést a magam részéről üdvözlöm. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett a “tapsvihart” követően Tóth András képviselő úr. TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Horváth Zsolt képviselőtársam véleményéhez szeretnék csatlakozni. Azt hiszem, egy ponton ő egyszerűen egy félreértés áldozata, ugyanis a törvényjavaslatban szó sincs arról, hogy a Magyar Közlönyt és csatolt mellékleteit bármilyen formá ban, bármikor kontingens megléte vagy nemléte alapján valaki meg akarná szüntetni. Képviselőtársam! A 4. § (1) bekezdésében egyértelműen benne van, hogy a 12. és a 12/A. §on kívüli közlönyökről van szó, olyan hivatalos lapokról, amelyeket a minisztériumok adnak ki, autonóm államigazgatási szervek vagy kormányhivatalok, tehát a Magyar Közlönyről nincsen szó. Arról van szó, hogy ha X tárcának van egy olyan hivatalos lapja, amelyet csak az állami költségvetésből fenntartott szervek, hozzáteszem, állami költsé gvetésből fizetik elő és veszik meg, egyébként nincs iránta piaci kereslet, én egyetértek azzal, hogy annak a kiadása szerintem teljesen felesleges, de ez nem a Magyar Közlöny. Ez bármelyik tárcánál lehet. Tehát a javaslat azt tartalmazza, hogy meg kell né zni adott év június 30át, meg kell nézni, hogy a lap megvásárlásában mennyi volt - idézőjelben - az úgynevezett köteles példány, mennyi volt az effektív piaci igény, és ha ez az effektív piaci igény elenyésző, akkor azt gondolom, annak, hogy 50 vagy 60 pé ldányban az utcáról megvegyenek valamit, amit egyébként többségében az állami költségvetésből vesznek meg, nincs értelme. Tehát ez nem a Közlöny megszüntetéséről szól. Kérem, hogy akkor ezt a tételt ebben a formában talán felejtsük el. Köszönöm szépen. ELN ÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Salamon László képviselő úr. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) :
