Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 21 (139. szám) - Dr. Sándor Klára (SZDSZ) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Jelentheti-e a büntetés-végrehajtás a nők reprodukciós önrendelkezésének semmibevételét?” címmel - DR. SÁNDOR KLÁRA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
1749 DR. SÁNDOR KLÁRA (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Példa nélkül való az az eset, amelyről a napokban adott hírt a sajtó. Egy magyar bíró, afféle mellékbüntetésként, gyerekszülésre ítélt egy 30 napra elzárt nőt. Az egy hónapos elzárásra ítélt nő a büntetés megkezdésekor tízhetes terhes vol t. Mivel a törvény a terhességmegszakítást csak a magzat 12 hetes koráig engedélyezi, az elítélt arra kérte a bíróságot, hogy élhessen azzal a jogszabályban biztosított lehetőséggel, amely módot ad a büntetés végrehajtásának megszakítására abban az esetben , ha az elítéltnek kórházi kezelésre van szüksége. A Gödöllői Városi Bíróság elutasította ezt a kérést. Ezzel lehetetlenné tette, hogy az elítélt éljen a törvényben biztosított önrendelkezési jogával. Még fölháborítóbb azonban, ahogyan a bíró indokolta a d öntését, ezt idézem: “A bíróság nem nyújt segítséget olyan, egyébként törvényben bizonyos körökben meghatározott és engedélyezett deviáns magatartás végrehajtásához, amely a magzati élet kioltásához vezet.” Súlyos alkotmányos hiányossá g, hogy az ítélettel szemben nem volt fellebbezési lehetőség. Ennek a hiányosságnak a megszüntetéséről azonban az igazságügyminiszter úr már nyilatkozott, így kérdésem nem erre vonatkozik most. Azt kérdezem államtitkár úrtól, milyen eszközei vannak a tárc ának ahhoz, hogy ne fordulhasson elő az, hogy a Magyar Köztársaság egy bírája tudatosan megsértse, felülbírálja a Magyar Köztársaság törvényeit, bármilyen vallás vagy ideológia nevében. Vane a tárcának eszköze ahhoz, hogy az ebben az ügyben nyilvánvalóan jelentkező szexista előítéletes attitűd eltűnjön a magyar tárgyalótermekből? Azért van ennek ezen az ügyön túlmutatóan is jelentősége, mert az Amnesty International jelentése szerint ez a fajta előítéletesség a nemi erőszak és a partnerkapcsolati erőszak á ldozataival szemben is gyakori sajnos. Erre várom válaszát, államtitkár úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Juhász Gábor államtitkár úrnak. JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szé pen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Asszony! Valóban, én magam is úgy gondolom, hogy a Gödöllői Városi Bíróság döntései között és országosan is ez egy egyedülálló és új jelenség. Államtitkárként nem jogom és nem is nagyon lehetőségem, hogy a végrehajt ó hatalom részeként minősítsem az ügyet. Magánvéleményem van róla, szívesen megosztom önnel a folyosón. Ugyanakkor elvi éllel ki kell jelentsük, hogy a büntetésvégrehajtás során a fogva tartottakat terhelő kötelezettségek semmilyen formában nem konkurálna k a nők önrendelkezési jogával. Senki nem kényszeríthető arra, hogy akarata ellenére gyereket szüljön, avagy éppen ellenkezőleg. Erről minden nő maga jogosult dönteni, és döntésének a törvényes keretek között jogosult érvényt szerezni. Ami a konkrét ügyben a jogi szabályozást illeti, a magzati élet védelméről szóló törvény 5. §a szerint a terhesség az állapotos nő súlyos válsághelyzete esetén megszakítható; válsághelyzet fennállását külső személy nem képes és nem is jogosult megítélni. Ennek megfelelően a nő döntését a jogalkalmazó szervek nem bírálhatják felül, hiszen feladatuk a jogszabályok érvényesítése, nem erkölcsi ítéletek megfogalmazása, illetve az egyén életéről történő döntéséről való moralizáló ítélkezés, még akkor sem, ha jogsértést elkövetők es etével állunk szemben. Ezen túlmenően azt is figyelembe kell venni, hogy a terhesség megszakítását kórházi körülmények között, gyógykezelés során kell elvégezni. Én magam tehát úgy gondolom, hogy a törvényeknek elég egyértelműeknek kellett volna lenniük, u gyanakkor, ha úgy tűnik, hogy mégsem azok, tehát jogértelmezési problémával állunk szemben, akkor bizony a jogszabályokon módosítani kell. Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium ezért meg fogja vizsgálni a szabálysértési joganyagot, éppen annak érdekébe n, hogy
