Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 21 (139. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Dr. Heintz Tamás (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Csak azért is vizitdíj! - avagy miért folytatják a betegek megsarcolását?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz):
1726 fizetniük, attól függően, hogy beutaló nélkül érkeztek, vagy a beutalótól eltérő szakrendelésre érkeztek. A vizitdíj ezt a rendelkezést eltöröl te 2007. február 15én. Azonban a vizitdíj eltörlésével nem állt helyre az eredeti status quo. És csak hadd emlékeztessem képviselő urat, hogy bizony abban a törvényjavaslatban is, amit a Fidesz benyújtott, az szerepelt, hogy azok, akik beutaló nélkül menn ek szakrendelésre, teljes árat fizessenek, azaz ne fizesse az ő ellátásukat a társadalombiztosítás. Azt gondolom, és miniszterként azt tartom, hogy sokkal méltányosabb egy olyan megoldás a beteggel, amikor nem kényszerítem arra, hogy mindenáron keresse fel a háziorvosát, és csak beutalóval vehesse igénybe az ellátást, hanem ehelyett azt mondjuk, hogy vehet igénybe beutaló nélkül ellátást, azonban szabályozom azt a költséget, amit fizetnie kell. Ennek a mértékére 2000 forintban tettem javaslatot. Éppen ezért , amikor a képviselő úr büntetővámról beszél a részleges térítési díj kapcsán, akkor bizony nagyon szomorúan hallom, hogy ön azt gondolja, hogy a büntetővám létezett ’98ban, ’99ben, 2000ben, 2001ben, 2002ben, egészen 2006ig, és őszintén örülök annak, hogy látom csodálkozó arcát, hogy bizony talán leesett a tantusz, hogy mi is történt itt. (14.00) Fontosnak tartom, hogy a betegek számára tegyük lehetővé azt, hogy beutaló nélkül is (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) felkereshessék a szakrendelőt, és ekkor a jelenlegi szabályozással ellentétben, amikor most teljes árat kellene kifizetni szakrendelésért, azaz ha valaki például egy CTvizsgálatra megy, az könnyen elérheti a 1617 ezer forintot, ha beutaló nélkül megy, ezzel szemben azt javasolom, hogy ko rlátozzuk ilyenkor a felső határt, hogy mennyit kell fizetni, 2 ezer forintban. Azt gondolom, képviselő úr, hogy a 16 ezerrel szemben a 2 ezer sokkal méltányosabb a beteggel, sokkal jobban arra ösztönzi a beteget, hogy valóban vegye igénybe a háziorvost (A z elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és a háziorvos valóban kapuőrként tevékenykedjen. Éppen ezért kérem, hogy támogassa ezt a javaslatot… ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Miniszter asszony! DR. HORVÁTH ÁGNES egészségügyi miniszter : …és ne akarja megsarcolni a betegeket a teljes összeg kifizettetésével. (Zaj az ellenzéki padsorokban.) Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfo gadjae a miniszter asszony válaszát. Képviselő úr! DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Asszony! Csodálkozó arcomról beszélt a négy percből három percen keresztül. Nos, én emlékszem egy másik csodálkozó ar cra. 2008. március 9én az ön miniszterelnökének is igen csodálkozó arca volt, és ezzel az arccal kijelentette, hogy a költségvetésnek nincs módjában, neki meg nincs szándékában pótolni a vizitdíjat. Nos, eltelt két hónap, a háziorvosokkal, akik valóban le hetetlen helyzetbe kerültek, tárgyal valaki, de az az OEP főigazgatója, és nem ön. Szerintem ez bizonyíték arra, hogy tulajdonképpen nem velem van itt baj, hanem esetleg önnel elégedetlen már a miniszterelnöke és talán még a kormánypártok egyike, a nagyobb ik kormánypárt is.
