Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 15 (138. szám) - „Munka - tudás - tulajdon” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - MOLNÁR BÉLA, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1620 Tisztelt Képviselőtársaim! A tulajdon tekintetében csak egyetlen rövid gondolatot szeretnék megjegyezni. (11.40) Az új tulajdonosi program, félek, hogy a maradék állami tul ajdon magánosítását szolgálja. Sajnos, olyan cégek kerültek terítékre, amelyek tulajdonosi szerkezetének megváltoztatása érdekében bizonyos társadalmi ellenállások voltak az elmúlt időszakban, és nem gondolom, hogy Lakócsán esetleg Dudás Feri bácsi fut aká r az ötvenes években megtakarított pénzével is, hogy most éppen Szerencsejáték Rt.részvényt vásároljon a szabadpiacon. Nem ez a legfőbb problémája, az ezeken a vidékeken élő embereknek nem ez a legnagyobb problémájuk. Tehát gyanítom, hogy nem széles ember tömegek fogják ezt a lehetőséget kihasználni. Ha a kormány mindenáron példát szeretne mutatni e tekintetben, akkor javaslom megfontolásra, hogy van a földtulajdon tekintetében egy osztatlan közös tulajdon megszüntetésére való törekvés. Ott példá ul nevesíthetné a kormány ezeket az értékeket, és egész nyugodtan megmutathatná, hogy tényleg a széles néptömegek tulajdonhoz jutását akarja, és nem pedig csak ilyen látszatintézkedéseket. (Keller László: Azok már tulajdonban vannak.) Köszönöm szépen. (Ta ps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Most megadom a szót a KDNP másik vezérszónokának, Molnár Béla képviselő úrnak. MOLNÁR BÉLA , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Még tar t bennem a döbbenet, Kóka János úr, az SZDSZ elnöke a gazdag nagycsaládosok szavazatairól beszélt. Ahogy elmondta, lehet, érdemes megcélozni ezt a társadalmi réteget, mások elé helyezni, lehet, hogy talán még választást is lehet nyerni velük. Gazdag nagycs aládosok! Tisztelt Elnök Úr! Ön melyik országra gondolt? - mert Magyarország és a gazdag nagycsaládok fogalma nem összekapcsolható ma. Ez az ország ma nem becsüli értéken a nagycsaládosoknak az áldozatvállalását, amit ezért a társadalomért hoznak. Tisztelt Elnök Úr! Kár is erre több szót vesztegetni, de felháborító, hogy ön így áll ehhez a dologhoz, hogy gazdag nagycsaládosokat bárki más elé helyeznek. (Dr. Kóka János: Nem ez volt a felszólalásom lényege.) Térjünk vissza a napirendre! Ha munka, akkor gazdas ág; ha a munka lehetőségéről, minőségéről beszélünk, akkor a gazdaságunk adta lehetőségekről beszélünk. Egy növekvő gazdaság munkahelyeket teremt, megélhetési lehetőségeket ad, egy rosszul működő gazdaságban vállalkozások mennek tönkre, és egyre kevesebb a munkalehetőség. Kóka János úrtól önkritikus szavakat hallottunk, reálisan elemezve, hogy milyen rossz a gazdaság helyzete, milyen rosszá vált a gazdaság helyzete az ő minisztersége alatt, és ezzel messzemenően egyetértünk. Tisztelt Elnök Úr! Elrontotta ön is, a pártja is és a kormánya is ezt a gazdaságot. De önről talán több szót nem is érdemes beszélni, térjünk vissza inkább a gazdasághoz! A gazdaság szerkezete hazánkban rossz. 60 százaléka a szolgáltatásban működik, és csak 40 százaléka az új érték terem tésében, pedig a növekedés ebből lenne várható. Ezen belül kiemelt szerepe van az iparnak, amelynek két húzóágazata van, a gépipar és a vegyipar. A gépiparból a hagyományos gépgyártás ma már csak 20 százalékot képvisel, a legjelentősebb az elektronikai és a műszeripar, amely 50 százalékban részesül, a fennmaradó 30 százalék az autóipar, amelyből a nagy többség autóelektronika. Meg kell jegyeznünk, hogy az elektronikai termékekben a szellemi hozzáadott érték a legmagasabb, a 85 százalékot is elérheti. A mási k terület a vegyipar. A hagyományos gyógyszeripar mellett figyelemre méltó a biotechnika, amely egyre szorosabban kapcsolódik az elektronikához. A szilíciumot már ma is sok helyen felváltják a szerves félvezetők, ennek a szellemi hozzáadott értékéből eredő haszon szintén kihasználható lenne. Itt kapcsolódik be a nanotechnika, amit Kóka János úr is megemlített, mindkét
