Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 1 (134. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
1339 kormánynak kiemelten kell ezzel a kérdéssel foglalkozni a következő években, az a gazdaságos távhőszolgáltatás feltételeinek a megte remtése, csakúgy, hogy újra kell szabni, újra kell gondolni és aktualizálni kell ennek a támogatottságát is, hogy milyen szabályozókon és milyen pénzeszközökön keresztül lehet itt a szociálpolitikának az összhangját megteremteni. Úgy gondolom, hogy a sok k érdés mellett, amivel az energiapolitikában foglalkoztunk, e két kérdést külön indokolt volt a mai hozzászólásban kiemelni, mert ezek fontosak, politikailag, társadalmilag rendkívül feszítőek. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces h ozzászólás következik. Megadom a szót Bencsik János képviselő úrnak, Fidesz. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársak! Nagyon fontos kérdést vetett föl Podolák képviselőtársam a Vértesi Erőműben tett látogatása alapjá n. Mi szenvedő alanyai vagyunk ennek az évtizedes, most már mondhatjuk azt, hogy két évtizedes problémának, hogy hogyan lehet versenyképessé tenni egy szénalapú erőműnek a magyar energetikai rendszeren belüli működését. Azt gondoltuk nagyon sokan, hogy a r etrofitberuházás meg fogja tenni azokat a lépéseket, amelyek stabilizálni fogják e rendszeren belül a Vértesi Erőmű pozícióit. Úgy tűnik, hogy ez nem így alakult. Ugyanakkor itt kell kiemelni azt a hármas szempontot, amit figyelembe kell venni az energiap olitika alakításánál, egyrészt az energiaellátás biztonságát, a több lábon való állás szükségszerűségét, oda kell tennünk a versenyképességet, és oda kell tenni a fenntarthatóságnak a szempontjait, a természeti erőforrásokkal való gazdálkodás fenntarthatós ágát. Miről van itt szó? Az energiaellátás biztonsága szempontjából rendelkezünk egy szénkészlettel, amelynek a kiaknázására megvan a megfelelő technológia. A környezetvédelmi előírásokat is tudjuk teljesíteni a szén égetésével. Ugyanakkor a versenyképessé ggel van probléma, és annak érdekében, hogy versenyképes legyen a Vértesi Erőmű tevékenysége, gazdasági tevékenysége, ezért más energiaforrások bevonását is megfontolták, részben már a napi működéshez is használják, részben pedig kísérleti együttégetés is történik az erőműben, bár erről nem sokat szoktak beszélni. (13.10) Tegyük hozzá, hogy az a füsttisztítási technológia, amely oda beépítésre került, nem alkalmas arra, hogy a hulladékegyüttégetéssel együtt keletkező szennyező anyag minden tekintetben megb ízható formában megkötésre kerüljön. Elnézést kérek, letelt az időm, de erre a kérdésre ki fogok még térni. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Há z! Hölgyeim és Uraim! A kérdéskör egy szeletéhez szeretnék most hozzászólni, és ennek apropója az ajánlás 8., 9. és 10. pontjaiban beterjesztett módosító indítványaink, 10., 11. és 12. sorszámon. Ez a szelete pedig a megújuló energiaforrások, s ezen belül is elsősorban a biomassza kérdése. Egyrészt szeretném elmondani, hogy az általános vitához képest, amit itt lefolytattunk, örömmel tapasztaljuk, hogy a kormányoldalon valóban egy gondolkodás indult el, és annak az anyagnak az átfogalmazása megtörtént, ami valóban nehezen lett volna értelmezhető különböző területek szempontjából, finoman szólva, nem mutatott konzisztenciát, tehát a helyzet összefüggéseit nem igazán tárta föl.
