Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. április 1 (134. szám) - A géntechnológiai tevékenységgel, annak mezőgazdasági és élelmiszer-előállítási alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről és az ezeket érintő magyar stratégiáról szóló 53/2006. (XI. 29.) OGY határozatban foglaltak végrehajtásáról szóló jelentés, va... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
1320 uniós törvények átvételében a legjobbak között van. Csak sajnos az alkalmazás területén van egy hihetetlen mértékű eltérítés a magyar törvények alkalmazása területén . És itt jön be az, amit Orosz Sándor is mond, hogy nagyon sok esetben azok a hihetetlen lobbitevékenységek, amelyek láthatatlanok, mert képviselőket keresnek meg, és próbálják meggyőzni a képviselőket az ellenkezőjéről egy döntéshozatal előkészítésében, o tt csúszik el tulajdonképpen a magyar alkalmazás, hisz a lobbitevékenység annyira erős. Itt lehet az energiatörvényt, a gáztörvényt, az egészségügyi törvényt is nyugodtan mondani, amikor majd később rádöbben mindenki arra, hogy helytelen úton jár. Ezért ke llene a törvényeinkben - és ezt nem egyszer mondtam már itt a magyar parlamentben - időt adni arra, hogy valóban a képviselők a szakértőkkel, a tudomány szakértőivel, az eredményekkel alátámasztva tudjanak megismerkedni egyegy törvény hatásával, hogy az a törvény tulajdonképpen milyen mértékben megvalósítható, megvalósíthatóe egyáltalán, milyen hatást fejt ki a társadalomra, ebben az esetben milyen hatást fejt ki az egészségre. (11.40) Tehát ezekben a kérdésekben valóban - ahogy Orosz Sándor képviselőtárs am is mondta - az ötpárti egyeztetéseknek van helye. Csak amikor hosszú távú stratégiai szempontból fontos törvényeket alkotunk, nézzük meg Svájc esetét! Svájc egyegy törvényt a társadalmon átfuttat, azt lehet mondani, másfélkét éven keresztül, ha hosszú távú stratégiáról szól, és hagyja, hogy beleszóljon maga a társadalom is a megfelelő információkkal, és ezáltal van lehetőségük a képviselőknek, így a magyar parlamenti képviselőknek is megismerni az összes olyan kritériumot vagy adott esetben negatív vag y pozitív hatást, amivel a döntése valóban szakszerűvé, jogszerűvé válik, és nem kerülnek olyan törvények a magyar parlament elé, amiket rövid időn belül hatszornyolcszor kell tárgyalni. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Visszatérve a normál szót kérő képviselő kre, megadom a szót Ángyán József képviselő úrnak, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Barátaim! Talán megbocsátják nekem, hogy bár a bizottsági vélemény kapcsán jó néhány gondolatot volt módom elmondani, még is néhány kérdést szeretnék még egyszer egy normál felszólalás keretében ide, a Ház elé hozni. Kicsit könnyű és egyben nehéz a helyzete persze annak, aki a vita vége felé kapja meg ezt a lehetőséget, hiszen nagyon sok olyan gondolat elhangzott, amit menet közben szinte kipipálhatott az ember, mert ő maga is beszélni szeretett volna róla. Köszönöm képviselőtársaimnak ezeket a gondolatokat. Ezekből én azt szűrtem le magamnak, hogy valóban egy nagyon fontos nemzetstratégiai kérdésben most már hosszú távon sike rül azt az ötpárti konszenzust fönntartanunk, amely nem pusztán itt, a falak között nyilvánul meg, hadd mondjam, hanem szakmaitudományos körök állnak mögötte, és a civil társadalom is támogat bennünket, hogy ebbe az irányba menjünk tovább. Én ezt mindenek előtt szeretném megköszönni mindazoknak, akik itt eddig hozzászóltak, még akkor is, ha időnként polemizálva, és bizonyos felmerülő kérdéseket természetesen fölvetettek. Nem biztos - és talán innen kezdeném , hogy a közvélemény tudja, hogy mi most miről vi tatkozunk, ezért, ha megengedik, megengeditek, néhány dolgot szeretnék ismét idehozni, és leszögezni, hogy akik bennünket figyelnek, néznek, értsék, hogy miről folyik a vita, mi is a tét, miért mondjuk azt, hogy nemzetstratégiai kérdésekről van itt szó. Eg yetértve azokkal a fölvetésekkel, hogy ez az álláspont, amit Magyarország képvisel, nem egy ab ovo, eredendően GMellenes, haladásellenes vagy technológiaifejlődésellenes irányvonal volna, ebből kiindulva szeretném nagyon határozottan leszögezni, hogy a v éleményünk az, hogy mielőtt az új technológiákat bevezetnénk, minden szempontból meg kell vizsgáljuk, és meg kell nézzük, hogy azok az előnyök, amiket kínálnak ezek a technológiák, milyen arányban állnak azokkal a lehetséges kockázatokkal, amelyeket hordoz nak ugyancsak ezek a technológiák és termékek.
