Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Dr. Gruber Attila (Fidesz) - a külügyminiszterhez - “Külügyi mutyi” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - HORVÁTHNÉ DR. FEKSZI MÁRTA külügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz):
129 Arra a kérdésemre sem válaszolt, hogy a minisztéri um milyen további ingatlanberuházásokat tervez, és azokhoz milyen és mekkora összegű forrásokat szándékozik rendelni. A költségvetési törvényjavaslatból ez (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) egyértelműen nem tűnik ki. Elnézés ét kérem, hogy ilyen szakmai kérdésekkel vagy ilyen egyszerű kérdésekkel vagyok kénytelen az idejét rabolni, de sajnos a levelemre semmilyen választ nem kaptam. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Horváthné Fek szi Márta államtitkár asszonynak. HORVÁTHNÉ DR. FEKSZI MÁRTA külügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselő Úr! Sajnálatos módon pontos költségvetési adatokat nem tudok önnek mondani. Az így igaz, hogy átütemezésre került az utolsó r észlet kifizetése, az én ismereteim szerint semmivel nem fizettünk többet, mint ami az eredeti szerződésben ez kikötött volt. Egyébként teljes egészében így most már a magyar állam tulajdona, és a jelzálogjogot is törölni tudjuk rajta. Semmi akadálya nincs annak, ígérem önnek, hogy napokon belül pontosan eljuttatom önnek, hogy pontosan mikor, milyen részletben és hogy törlesztettük az ÁK I. ingatlanát. Az ÁK II. vonatkozásában így igaz, hogy gondoskodnunk kell az EUelnökség idején kiküldendő közel 85 kollé gáról, és ahogy ön mondta, így is túlzsúfolt a jelenlegi épület. (21.00) Emellett Brüsszelben három állandó képviseletünk van, az ott lakóknak a lakásigénye rendkívül nagy megterhelést jelent a költségvetésre, plusz az uniós tagságból fakadó kiutazásaink, hiszen a tavalyi évben közel 7 ezer volt valamennyi tárcát érintően. Nem született még végleges döntés, pontosabban: a Külügyminisztériumnak volt egy terve ingatlanvételre és új beruházásra, nem messze a jelenlegi külképviselettől, körülbelül 15 perces sét ára. Ez költségvetésből jött volna létre és rendkívül jó feltételekkel, 67 éves bekerülési idő visszaforgatásával, és az elnökséget követően is fel tudtuk volna használni a kint lakók egy része lakásigényeinek a kielégítésére. Ez lekerült a napirendről, j elen pillanatban bérletben fogunk tudni gondolkodni. Közel két évre kell bérelnünk, ami majd 5 millió euróba fog kerülni előzetes számítások szerint. Ebben még nincs benne, hogy a mi igényeinknek kell kialakítani. Itt abbahagynám, elnök úr, és akkor a visz ontválaszban folytatnám. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Akkor a képviselő úr viszontválasza következik. DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Asszony! Csak segíteni szeretnék önnek, hogy ez a részletes tájékoztatás elkészüljön. Ková cs László korábbi külügyminiszter úr Balla Mihály úrnak írt levelében összesen 2 milliárd 993 millió forintról szólt, és 2006. február 15ig teszi lehetővé a négyévi részletfizetést, a miniszter asszony levelében pedig az szerepel, hogy az utolsó részlet k ifizetése - 248,4 millió forint - 2008. február 15én esedékes. Na, erre nem kaptam választ, hogy a korábban az előző külügyminiszter által meghatározott ütemhez képest mi ez a teljesen eltérő számadat, és tulajdonképpen mit jelent az, hogy 2006ban már ki kellett volna fizetni, és ehelyett még 2008ban több mint 200 millió, majd’ 250 millió forint vételárat vagyunk kénytelenek megfizetni. Amit az új épülettel kapcsolatban mondott (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ha jól tud om, durván 30 millió euró összeg lett volna ennek a vételára. Ha most megnézzük, akkor vajon igaze az a nagy spórolás, hogy helyette bérletként (Az elnök ismét csenget.)
