Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 31 (133. szám) - A pálinkáról és a Pálinka Nemzeti Tanácsról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GYENESEI ISTVÁN (független):
1279 egymástól - én mindenképpen a 15. módosító indítványt támogatom. Itt a Pálinka Nemzeti Tan ács összetételére vonatkozóan feltétlenül indokoltnak tartom az adópolitikáért felelős minisztérium egy képviselőjének a megjelenését is a Pálinka Nemzeti Tanácsban, vagyis az agrárpolitikáért felelős minisztérium és az adópolitikáért felelős minisztérium képviselőjét, tehát mindkettőt célszerű megjeleníteni ebben a tanácsban. Nem indok erre az, hogy adott esetben itt nem hatósági feladatról van szó, hanem érdekképviselőről, érdekérvényesítésről van szó. A vám- és pénzügyőrség szerepe oly mértékű és olyan e rős egyébként a pálinka előállításában és forgalmazásában, hogy ilyenformán mindkét minisztérium megjelenítése szükségeltetik. Tehát én azt a módosító indítványt támogatnám, amelyik mindkét minisztériumot megjeleníti. (Gőgös Zoltán közbeszól.) Hallom a jel zést, hogy ez rendben van. Ezt azért tartottam fontosnak, mert ma a bizottsági szakaszban a kormányzat képviselője nem támogatta a pénzügyi tárca képviselőjének a bevonását, ezt itt most azért mondtam el nyomatékosan, hogy ez ilyenformán kapjon lehetőséget . A másik ilyen pont a 21. módosító indítvány, amelyik az eredeti 11est módosító 13. §ra vonatkozik, és a kereskedelmi és bérfőzött pálinka és törkölypálinka után fizetett jövedéki adó bérfőzési szeszadó összegének 2 százalékára vagy minimum 2 százalékár a vonatkozik. Először is: azt értem, hogy itt nem a minimum 2 százalék, hanem az abszolút 2 százalék szerepel a módosító indítványok között, amit magam is támogatok. Nem értem viszont a kormányzati álláspontot a vonatkozásban - megint visszautalok a bizott sági szakra , amelyik azt mondja, hogy ez nem ezt a célt szolgálja. Azzal egyetértek, hogy nem ezt a célt szolgálja, de ha nem ebből emeli ki, akkor teremtse meg költségvetési alapon az ennek megfelelő vagy ennek a 2 százalékának megfelelő alapot, amelyik alkalmas arra, hogy ezt a funkciót ellássa. A lényeg, hogy az adóból származó bevétel 2 százaléka legyen egy olyan limitált összeg, amely ezt a célt szolgálja. Hogy ennek mi a forrása, maga az adó vagy pedig egy külön alap, az egy más kérdés, de a magam r észéről ezt mindenképpen fontosnak tartom. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Gyenesei képviselő úr. Kettő percre Hörcsik Richárd képviselő urat illeti a szó. DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz) : (Mikrofon nélkül.) Köszönöm a szót. Tiszte lt Elnök Úr! Gyenesei képviselőtársam hozzászólása késztetett egy rövid… (Közbeszólás: Fel kellene tenni a mikrofont. - Megtörténik.) Köszönöm a szót, elnök úr. Gyenesei képviselőtársam hozzászólása késztetett egy rövid megjegyzésre. Képviselőtársam azt e mlíti, hogy ő támogatja azt, hogy a 3. §ból vegyük ki a pálinkamegnevezésekből az aszútörkölypálinkát, és tegyük át a 2. § (3) bekezdésébe a törkölypálinka elnevezések alá. Véleményünk szerint teljesen mindegy, hogy hol szerepel, csak legyen külön definí ciója, ez a lényeg. Egyébként szeretném megjegyezni, hogy az aszútörköly, maga az alapanyag csak Hegyalján található, míg általában véve törköly Magyarországnak mind a 22 borvidékén található, tehát ez teszi speciálissá, és ezért indokolta volna az eredeti 3. §ban, hogy külön foglalkozzunk az aszútörköllyel, de egyébként számunkra teljesen mindegy, az a lényeg, hogy külön legyen nevesítve, mert ezt csak TokajHegyalján, zárt borvidéken lehet alapanyagként használni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Hörcsik képviselő úr. Kettő percre szót kér Gyenesei István képviselő úr. DR. GYENESEI ISTVÁN (független) :
