Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 31 (133. szám) - Határozathozatal részletes vitára bocsátásokról: - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1271 indokolás té ves, hiszen a március 9ei népszavazásnak nem volt tárgya az egészségbiztosítás reformja. Másodszor: a civil népszavazási kezdeményezés egy olyan átalakulás ellen irányul, amely a 2008. évi I. törvénnyel nem valósul meg. Harmadszor: az általános indokolásb an szerepelnek olyan feltételezések, amelyekre most is kitért Mikola István képviselőtársam, amelyeket őszintén szólva nem tudom, hogy az előterjesztők hogyan alapoznak meg, hiszen azt feltételezik, hogy a kormány járulékemelést, hosszabb várólistákat kívá n bevezetni, ez pedig nem felel meg a valóságnak. Az érvelésük és a törvényjavaslat sincsen szinkronban, hiszen amit önök megszüntetni akarnak, az maga a szolidaritás elvén alapuló, a nemzeti kockázatközösséget megtartó egybiztosítós rendszer. Úgy gondolom , hogy ez a törvényjavaslat a politikai erőfitogtatásnak egy újabb állomása. Ehelyett inkább azt kellene közösen megnéznünk, hogy az egészségbiztosítás amúgy szükségszerű átalakulásában milyen együttes felelősségünk van, de ehhez nem a törvény visszavonásá n keresztül vezet az út. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, MDF. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kökény elnök úr elmondott szavaira reagálva rö viden: sem a preambulum, sem az indoklás nem normaszöveg. Ezt már tisztáztuk, valamint mindazon felvetés, feltételezés, amely szerint a törvény hatása nem járulékemelés és nem a várólisták növekedése lesz, az ugyanolyan fikció, mint ahogy ennek az ellenkez ője is fikció, hisz a kormány akkor, amikor a törvényt alkotta, nem tartotta be a jogalkotási törvényt, és hatásvizsgálatot nem mellékelt. Félretéve ezeket a dolgokat, mára már nyilvánvalóvá vált, hogy a hihetetlen rossz politikai kompromisszumok talaján l étrehozott úgynevezett pénztártörvény nem vállalható, nem vállalható a kormányoldal számára sem. Úgy gondolom, hogy az elmúlt napok történései ezt bizonyítják. Az egészségügyi rendszer számára a legrosszabb a bizonytalanság, hiszen mindaddig, amíg a levegő ben lóg, hogy a finanszírozási oldallal mi fog történni, addig a szolgáltatói oldalon is egy bemerevedés valósul meg. Tehát minél előbb el kellene kezdeni tárgyalni a társadalombiztosítás átalakításáról, a törvényről. Nem mondjuk, hogy a benyújtott törvény javaslat mindenben megfelel a várakozásainknak, de alapját képezheti annak, hogy a kérdésről beszéljünk, alapját képezheti annak, hogy esetleg - feltételezve azt az ideális állapotot - egy olyan közös megoldást tudjunk létrehozni, ami hatékonyan tudja majd a társadalombiztosítást működtetni, és azokat a veszélyeket, amelyek a jelenlegi törvényben benne vannak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , maximálisan kiküszöböli. Tehát a magunk részéről a Magyar Demokrata Fórum támogatja a tá rgysorozatbavételt. Köszönöm. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! A Szabad Demokraták Szövetsége sem támog atja a szóban forgó ellenzéki törvényjavaslatot. A Szabad Demokraták Szövetségének az a meggyőződése, hogy a nagyon hosszú, sok vitában kiérlelt kompromisszum jó. Megtartja a társadalombiztosítás nemzeti kockázatközösségét, ahogy azt a törvény szövegébe is beírtuk, egybiztosítós és többpénztáras rendszer. Éppen ezért nem értünk egyet azzal a radikális lépéssel, hogy az egész törvényt úgy, ahogy van, vissza kellene vonni és kidobni az ablakon. Ameddig
