Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 31 (133. szám) - Szatmáry Kristóf (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Egy újabb át nem gondolt lépés, avagy hogyan vegyük el a vállalkozó kedvet Magyarországon” címmel - ELNÖK (Mandur László): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
1265 Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselő Úr! Azért olyat már ne mondjon, hogy nem kapott tőlem választ, én magam emlékszem, hogy mit mondtam. A múltkor éppenséggel azt hiányolta, hogy kampányjelleggel a rendőrség a kábítószert miért nem ellenőrzi, és mintha csak egy próféta kérdezett volna önből, rá körülbelül e gy hétre, nem állítom, hogy kimondottan az ön hozzászólása miatt, de a rendőrség meg is hirdette ezt az akcióját. Hadd mondjam el, hogy természetesen igen, vizsgálja ezt is a rendőrség, ugyanakkor az egy tény, hogy a kábítószerfogyasztás bizonyítására alk almas szondák meglehetősen drágák, ezért ezeket jobbára azokban az esetekben alkalmazza a rendőrség, amikor nyilvánvaló, hogy valamilyen tudatbefolyásoló szer hatása érvényesül, de az alkoholszondás eljárás nem vezet eredményre. Ilyenkor el szokták vinni v érvételre, mondjuk így, az érintettet, és a vérvétel, illetve a vizeletmintavétel természetesen megfelelő helyszínen, megfelelő szabályok szerinti leadása, illetve ennek megvizsgálása kielégítő eredményt ad. Abban az esetben, ha ön nem talál statisztikát, azért én hadd mondjam el, hogy 2007ben 20 614 személyi sérüléssel járó közúti baleset esetszámához viszonyítva 69 esetben lehetett megállapítani gyógyszer vagy kábítószer, tehát tudatmódosító szer hatását. Ez az összszámhoz képest nem nagyon nagy szám, u gyanakkor minden egyes olyan eset, ami személyi sérülést hoz, természetesen már eggyel több, mint ami mellett szó nélkül elmehetnénk. Ezzel együtt szívesen felajánlom önnek, hogy amennyiben ez a téma részletesen érdekli, akkor a szükséges statisztikákat ír ásban megküldöm önnek. Visszatérve eredeti kérdésére, tehát kapott rá választ, a rendőrség ezt ellenőrzi, megfelelő módon, törvényes keretek között ellenőrzi, és ha nem is nagyon gyakori módon, de az általam említett nagyságrendben a 2007. évben is előford ult ez. Az idei évben is valószínűleg hasonló nagyságrendben, hasonló ellenőrzési módszerek mellett történik ennek a felderítése. Köszönöm szépen a figyelmet. Szatmáry Kristóf (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Egy újabb át nem gondolt lépés, avagy hogyan vegyük el a vállalkozó kedvet Magyarországon” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szatmáry Kristóf, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzü gyminiszternek: “Egy újabb át nem gondolt lépés, avagy hogyan vegyük el a vállalkozó kedvet Magyarországon” címmel. Öné a szó, képviselő úr. Parancsoljon! SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány, mint ahogy egyébként a miniszter itt napirend előtt elmondta, az elmúlt évbeli vagyonosodási vizsgálatok rendszerét sikersztoriként kívánja bemutatni. Ezzel szemben a hazai családi vállalkozói réteg nem egészen így érzi, hanem a hatalom részéről való megfélemlítéskén t, és az utolsó bőr lenyúzásaként éli meg a történteket - vagy legalábbis sokan közülük. Ezt a véleményt erősíti egyébként egy írásbeli kérdésre az ön miniszterének válasza, amely lényegileg megerősíti azt, hogy a célszemélyek kiválasztását ma is egy szűk kör végzi el, és hivatkozik olyan eljárásrendre és rögzített alapelvekre, amelyeket egyébként halandó ember nem ismer ebben az országban. A válaszból ugyanakkor az is kiderül, hogy pénzügyileg sem akkora sikertörténet a vagyonosodási vizsgálatok rendszere, mint önök azt hirdetik. A vagyonosodási vizsgálatok beindításához szükséges létszámbővítés - ugyanebből az anyagból kiderül - közel 10 milliárd forintos
