Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 17 (131. szám) - Almássy Kornél (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Ha minden rendben a MÁV Cargóval, akkor miért nyomoz a Nemzeti Nyomozó Iroda?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ALMÁSSY KORNÉL (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
1064 Egyébként pedig, ha nincs semmilyen hivatalos kapcsolatunk ezzel a bt.vel, soha nem tárgyaltunk vele, nem is ismertük, akkor nem értem, hogy milyen értelemben veti fel ön bármilyen formában a GKM vagy a MÁV felelősségét ebben az ügyben. Azzal mélységesen egyetértünk, hogy ebben az ügyben derüljön ki, hogy valóban, ez a szokatlan szerződés milyen célt szolgált. Én magam egyeztettem a MÁV elnökével arról, hogy írjon a MÁV egy levelet az osztrák partnernek, az osztrák félnek, és kérjük ebben a lev élben az osztrák felet, nyilatkozzon arról, hogy mi volt a tartalma ennek a szerződésnek, mivel bízták meg ezt a céget. Hiszen nem szeretnénk, hogy a legkisebb árnyék is vetüljön arra a privatizációs szerződésre, arra az eljárásra, amelyre büszkék vagyunk, egyébként meg úgy gondoljuk, hogy a legtranszparensebben és a törvényi feltételeket legmesszebbmenőkig betartva bonyolítottuk azt le. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. ALMÁSSY KORNÉL (MDF) : Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, egy olyan ügyben, amikor a Nemzeti Nyomozó Iroda rendelt el nyomozást üzérkedés gyanúja miatt, akkor azt gondolom - és ebben a történetben a GKM is, a MÁV is mindenképpen szerepet játszik , leg alább egy belső vizsgálat elvárható lenne a minisztérium részéről. A lobbitevékenységet végző szervezetek listáján nem található az említett Geuronet Bt., miközben egyébként az osztrákok azt állítják, hogy a legmagasabb ár meghatározásában - nyilván a legm agasabb ár volt döntő ebben a privatizációs döntésben - kulcsszerepe volt annak a tanácsadó cégnek, amelyet az osztrákok alkalmaztak. Azt gondolom, hogy ebben az esetben feltételezhető az, hogy ez a cég, a Geuronet Bt. valamilyen mértékben ismerhette - fel tételezem, és erre vagyunk kíváncsiak - az ármeghatározás szempontjait. Mindenképpen fontosnak tartjuk, hogy a minisztérium belső vizsgálatot folytasson ebben a kérdésben. Azt gondoljuk, igenis szükség van arra, hogy egyértelmű választ (Az elnök a csengő m egkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) kapjunk a minisztérium részéről. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Ön, ké pviselő úr, azt mondja, hogy feltételezi ezt, feltételezi azt. A felszólalása, a kérdése elején azt mondta, hogy maradjunk a tényeknél. Akkor ne feltételezésekkel éljünk, maradjunk a tényeknél! Egyébként valóban, akár a Geuronet Bt. képviselője is, ha neki egy ilyen szerződése volt az osztrákokkal, ismerhette azokat a feltételeket, amelyek alapján meg lehet állapítani egy cég árát, hiszen a pályázati kiírásunkban az összes pályázó számára egy olyan csomagot bocsátottunk rendelkezésre, amelyben szerepelt a c ég mérlege, eredménykimutatása, cash flowja, amely alapján természetesen különböző számításokat lehet végezni. Feltételezhető, hogy ezeket a számításokat többen többféle módon elvégezték, ahogy egyébként a MÁV is elvégeztette ezeket a számításokat, cégérté kszámításokat azokkal a cégekkel, azzal a céggel, amely ilyen jellegű számításokat szokott végezni. Azt gondolom, hogy ebben semmi csoda nincs. (17.00) Azt gondolom, ha a tényeknél maradunk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , akkor nagyon szívesen tudunk akár egy másik alkalommal arról beszélni, hogy mik is voltak ennek a mi pályázati kiírásunknak azok a feltételei, amelyek - még egyszer mondom - transzparensen és a törvényi feltételeket legmesszebbmenően betartva bonyolódtak le.
