Országgyűlési napló - 2007. évi téli rendkívüli ülés

2007. december 17 (120. szám) - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. PESTI IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz):

87 szerv, amelyiket központra változtatunk - milyen központ, minek a központja? Milyen formában?

Legalább nyolc

szor van leírva ebben, a most kézhez kapott módosítókban. Az a helyzet, hogy önök nem éreznek társadalmi felelősséget.

(Taps a Fidesz és a KDNP

soraiban. - Közbeszólások a Fidesz soraiból: Úgy van!) ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Képviselő úr! DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP)

: Nem éreznek társadalmi felelősséget a betegek iránt, és nem éreznek társadalmi felelősséget az

emberek iránt. Ezért megvonhatják tőlem a szót, akkor is el kell mondanom önöknek, hogy

önvizsgálatot végezzenek… ELNÖK (dr. Szili Katali

n)

: Képviselő úr! DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP)

: …ebben a kérdésben, megtetteke mindent, amit ebben a kérdésben megtehettek.

(Az elnök

csenget.) És most is azt mondom, hogy a betegek iránt érzett felelősségnek nagyobbnak kell lenni,

mint azok a személyes pártérd

ekek, amiket itt megjelenítenek. ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Képviselő úr! DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP)

: Köszönöm szépen.

(Nagy taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Kétperces időkeretben Pesti Imre képviselő urat illeti a szó. DR. PESTI IMRE (Fi

desz)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A T/4221/331/1. számú módosító javaslat

indoklásához szeretnék hozzászólni. Az egész törvénytervezet során egyértelmű volt, hogy a

biztosítók érdekeit képviselik. Ebben a törvényjavaslatban is, a módosít

ó javaslatban is az szerepel,

hogy a magyar állam kivételével nem szerezhet tulajdont az a magánbefektető, amelyet öt éven belül

felügyeleti bírságnál súlyosabb büntetés ért. Magyarul, ha több alkalommal is felügyeleti bírság

sújtja, annak ellenére is lehe

tősége van, hogy saját résztulajdonát növelje. Ez pedig azt jelzi, hogy ebben a törvényjavaslatban kedveznek a magánbefektetőknek, és a

törvénytervezet során több alkalommal is nyilvánvalóvá vált, hiszen jelezték a magánbiztosítók,

hogy melyik az a négy sz

empont, amelyet feltételként szabnak, hogy a piacra lépjenek. Ezeket a

szempontokat maradéktalanul teljesítette a kormányzat, és ez a törvényjavaslat is azt bizonyítja, hogy

teljes egészében a magánbiztosítók érdekeit képviseli. Nem képviselőként viselkedi

k a parlament, a kormánypárti többsége, hanem közönséges

üzletkötőként, kvázi az üzleti biztosító képviselőiként. Elfogadhatatlan, hiszen a képviselőknek a

magyar társadalom, a magyar polgárok érdekeit, a magyar egészségügyet kell képviselni, és nem

üzleti érdeket és nem egyéni hasznot és nem a kormánykoalíció fennmaradását. Gyalázat, mert csak

üzletről van szó és nem egészségügyről!

(Taps az ellenzék soraiban. - Közbeszólások ugyanonnan:

Így van.) ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Kétperces időkeretben Mikola Ist

ván képviselő urat illeti a szó; kettő percben, igen. DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz)

: