Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 24 (91. szám) - Fehérvári Tamás (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Újabb sarcra készül a kormány?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FEHÉRVÁRI TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
552 Fehérvári Tamás (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Újabb sarcra készül a kormány?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Fehérvári Tamás, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “Újabb sarcra készül a kormány?” címmel. Fehérvári Tamás képviselő urat illeti a szó. FEHÉRVÁRI TAMÁ S (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Az elmúlt hetekben a sajtóból és a miniszter úr nyilatkozataiból értesülhettünk arról, hogy a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium megreformálná az eddigi zöldadórendszert. Amennyiben alaposabban benézünk a hangzatos marketingfogások mögé, rögtön láthatjuk, hogy lényegi reformról és újításról nincs szó, amolyan fából vaskarika megoldásra készül ismét a kormányzat. Miről is van szó valójában? Úgy tűnik, néhány új adó- és járu lékfajta bevezetésén kívül a kormány csak annyit tesz, hogy az eddigi terheket növeli. A médiából értesülhettünk arról, hogy új elemként széndioxidterhelés utáni díjat szedne a kormányzat. Ugyanakkor, ha tisztában vagyunk az eddigi zöldadórendszer kerete ivel, akkor világosan láthatjuk, hogy ez az adónem már létezik, csak éppen másként hívják. Ezt a mai nevén környezetterhelési díjnak hívják. Azzal nem is lenne még baj, hogy a kormány átnevez egy adófajtát; tudjuk, hogy szeretik a jól csengő, hangzatos nev eket, szlogeneket. A probléma ott van, hogy a központi kormányzat eddig sem tudta beszedni ezt az adónemet, csak minimálisan, eddig is kibújt a megfizetése alól mindenki, aki csak tehette. Akkor mi is változik, miniszter úr? Legalább ennyire érthetetlen új donsága lenne a környezetvédelmi kormányzatnak a hulladéklerakási díj kivetése. Az elvet még értené az ember, de sajnos semmilyen formában nem tisztázott, hogy kinek is kellene kifizetni és mennyit. Ugyanakkor olvashatunk még az anyagban több újnak tetsző adónemről is: árvízi járulék, általános úthasználati díj, meghatározott teljesítmény feletti motorkerékpárokra különdíj, és a többi, és a többi. Szeretném az államtitkár úrtól megkérdezni: terveze a szaktárca a következő évben új adónemeket, megtörténteke az ezzel kapcsolatos egyeztetések a Pénzügyminisztériummal, és ha igen, akkor mi a következménye? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm a válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Fehé rvári Tamás képviselő úr. Megadom a szót Kovács Kálmán államtitkár úrnak. KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Rögtön az elején kezdem: a zöldtárca nem tervez új adó kat, sőt nem is dolga, nem is feladata az adók és az adórendszer megváltoztatása, új adók tervezése. De van egy nagyon komoly feladata a zöldtárcának: áttekinteni, hogy a szabad piacgazdaság piaci szabályozói - és ezek közé tartoznak az adók is - vajon nem ellentétes irányban hatnake a gazdaság szereplői körében a fenntartható fejlődés elvével. Vajon ösztönözneke az energiatakarékosságra? Vajon a mostani adórendszer és a többi szabályozó ösztönöze a megújuló energia minél nagyobb arányú felhasználására? Ösztönöze arra, hogy minél nagyobb legyen az újrahasznosítható arány az egyes termékekben? Vajon a vizeink minőségét védie? Vajon a talajaink jó állapotának megőrzésére inspiráljae, abban teszie érdekeltté a gazdaság szereplőit, vagy éppen ellentétes h atású: érzéketlenül rabolja a korlátozottan rendelkezésre álló természeti forrásainkat mindaz, aki sikeres, versenyképes, hatékony, profitérdekelt akar lenni?
