Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 20 (112. szám) - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
3430 rendszerben, amely egyébként forráshiányos. De mondo k egy másik példát is, mert ki lehet alakítani a társadalombiztosítás rendszerén belül is vagy azon kívül is egy kötelező, kockázatarányos járulékfizetésen alapuló, elkülönített költségvetéssel rendelkező nemzeti szintű, önálló társadalombiztosítási ágként a balesetbiztosítást; típusosan olyan fejezet, amely biztosításként megjelenhet. Kérem, ha az egészségbiztosítást a vásárlói szerep betöltésére alkalmassá tesszük, nincs értelme annak, hogy megjelenjenek tőkemegtérüléssel és a működtetési költség növekedé sével járó magánbiztosítók nagy számban. Egy olyan elem van, amit viszont rendezni kell, mert az amortizáció kérdésének rendezése elkerülhetetlen. Enélkül tulajdonképpen nem lehet jól működtetni a rendszert. Még egy dolgot mondanék végül: ha az amortizáció finanszírozási rendszerbe építésével és a jelenlegi céltámogatási rendszer átalakításával a központi költségvetés rendezi a helyzetet, abban az esetben a hátrányos helyzetű területek felzárkóztatására lehetőség nyílik. A kiegyenlítésre pedig szükség van, mert csak akkor fogjuk tudni úgy rendezni a magyar egészségügyet, hogy érvényesüljön az a három alapelv, amit az elején elmondtam, tehát szolidaritáselvű legyen, megtartsuk a szolidaritáselvűséget, az egyenlő hozzáférés lehetőségét megnöveljük, és jó szerk ezetben, jó szubszidiaritási rendszerben tudjuk biztosítani az optimális működést. A gond ma az, hogy ránk kényszerítenének egy olyan törvényt, amely semmi más célt nem szolgál, mint egy politikai csoport érdekét. És még egy nagy baj van, senki nem vallja be, hogy a szűkített konvergenciatörvény miatt forrásaitól megfosztott egészségügyi rendszerünket ilyen módon toldozzukfoldozzuk. Nagyon nehéz egyensúlyban tartani a mai egészségügyi rendszert a mai körülményekkel, de úgy előrelépést sugallva visszalépni, ahogy ez a törvény teszi, az megengedhetetlen. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Garai István Levente, az MSZP képviselője. Öné a szó, képviselő úr. DR. GARA I ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaimtól igen komoly kritikát kaptunk a jelenlegi egészségügyi ellátórendszerrel kapcsolatosan, mint gyakorló orvos sajnos ennek jelentős részét vissza kell igazolni. Ennek számta lan oka van, illetve lehet, egy biztos, hogy nem oka az a törvényjavaslat, amit mi itt tárgyalunk, ez egy logikai megközelítés. Engedjék meg, hogy én is számos kételyemet megosszam önökkel a rendelkezésre álló rövid időn belül. A részletes vita alkalmával majd ezt lehet folytatni. Különösképpen Gyula képviselő asszony mondandójával értek egyet rendkívül sok tekintetben - mint tulajdonos önkormányzati képviselő - az egészségügyi szolgáltatók működési anomáliáival kapcsolatban. Nem ismétlem meg, amit ő mondot t, de azokat a problémákat orvosolni kell ebben a törvényjavaslatban módosító javaslatokkal, mert számomra az elfogadásnak egyik alapvető feltétele. Vannak ebben azért jó dolgok is. Felmerült képviselőtársaim részéről, hogy a szolgáltatók abban lesznek érd ekeltek, hogy lerontsák a szolgáltatás színvonalát, takarékossági és egyéb szempontoktól vezérelve. Erről már szó volt az előző felszólalásom alkalmával is, példaként a kiskunfélegyházi műveseállomást hoztam, ahol egy nemzetközi szervezet 15 éve magas szín vonalon műveli a szakmát a betegek, a szolgáltató, az önkormányzat és mindenki megelégedésére, olyan sztenderdek alapján, ami, azt hiszem, mindannyiunk számára dicsérendő és elfogadható, és semmiféle svindli nem derült ki az elmúlt 15 év alatt. Tehát azt m ondom, ne zárjuk ki a tisztességes tőkebevonás lehetőségét megfelelő szabályozás és transzparencia kíséretében.