Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 7 (107. szám) - A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2751 bizony lehet tüntetni, egyedül és tízezren, itt meg ott, és ez egy alapvető szabadságjog, ugyanígy nagyon fontos az is, hogy az eg yesülés terén is a lehető legszélesebb legyen a magyar állampolgároknak ez a bizonyos szabadságjoga. És ne akarja az állam előírni, hogy egy hímzőkörnek vagy egy nem tudom, milyen társaságnak, egy civil szervezetként is megformálódó baráti társaságnak menn yire gyakran kell összejönnie, és milyen típusú tevékenységeket kell kifejtenie. (16.40) Tehát arra kérném a képviselő urat, hogy ha konkrétan hozzáférhető ez a dolog, akkor ezt ismertesse velünk, ez pontosan mit is jelent, hogyan fog az állam rendet tenni , úgymond, a civil szervezetek erdejében. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Kérdése teljesül, Pettkó Andrásé a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Gusztos Péter képviselőtársam nem vett részt azon az ötpárti egyeztetésen, így nem ismerheti a Magyar Demokrata Fórum ez irányú elképzeléseit. Tisztelt képviselő úr, 1988 vagy 1990 óta Magyarországon több tízezer civil szervezet és alapítvány jött létre, nagyon helyesen. Ma, ha megnézzük a bírósági számot , akkor 7374 ezer civil szervezetről és alapítványról tudunk körülbelül. Ha bemegyünk a KSHba, akkor azok a civil szervezetek és alapítványok, amelyek évente a KSHnak beszámolnak vagy elküldik a papírjukat, ez már olyan 4045 ezer. Pedig erre is törvény kötelezi őket, hogy el kellene küldeni a KSHnak minden évben a statisztikai adatokat, természetesen ezeket utána megsemmisítik. Mindannyian nagyon jól tudjuk, hogy van egy csomó olyan iskolai vagy óvodai alapítvány és egyesület, vagy olyanok, amelyeket a z elmúlt 6810 évben hoztak létre, amelyek már kiüresedtek, nem működtek, nincsenek is vezetőik, nincsenek is tagjaik. Azt gondolom, egy egyszeri olyan jogszabálymódosításra volna szükség, ami például arról szólna, hogy minden egyes alapítvány és egyesül et legfőbb döntéshozó szerve közgyűlésének a papírját be kellene nyújtani, mondjuk, a bírósághoz. Erre, mondjuk, adnánk egy évet. Az a civil egyesület vagy alapítvány, amely egy éven belül nem hívja össze a legfőbb döntéshozó testületét, az szerintem egész en egyszerűen nem működik. Ha ezt végrehajtjuk, akkor állítom, Magyarországon 23 ezer vagy akár 5 ezer alapítvány és egyesület ez alapján meg fog szűnni. Természetesen ez nem korlátozza azon emberek jogait, akik, ha akarják, esetleg újra el tudják ezt ind ítani. Azt gondolom, ez fontos változtatás lenne, ugyanúgy, mint a cégek esetében ilyet már megcsináltunk, ezt a Magyar Országgyűlés simán meg tudja tenni, amennyiben erre szándék és akarat van. Köszönöm szépen. Egyszeri alkalomról van szó. ELNÖK (Harrach Péter) : Gusztos Péteré a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm. Nem vettem részt ezen az ötpárti egyeztetésen, de a képviselő úr ne mondja ezt ilyen szemrehányóan, mert bizonyára más vett részt a frakciónkból. Hankó képviselő úr mondja, hogy ő volt ott, tehát ez a része rendben is van. Én egyrészt azt látom, hogy nincs azért olyan nagyon kristályosan kidolgozva ez a javaslat, hogy pontosan mit is jelent, mert most a képviselő úr azt mondta, hogy azt gondolja, hogy valami olyasmit kellene csinál ni, hogy bizonyos időnként be kellene nyújtani valamilyen papírt valahova. Tehát ettől még ez lehet jó, bár továbbra sem értem, hogy mi ezzel a probléma. Tehát miért ne válhatna élővé, mit tudom én, háromnégy évnyi tetszhalott állapot után egy egyesület, amelyet például mások, akik korábban nem csinálták, átvesznek, vagy egy alapítvány miért ne éledhetne újra, illetve hogy milyen problémát jelentenek ezek a szervezetek. Tehát nem teljesen értem, hogy itt pontosan mi is a probléma.
