Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
995 hogy ez, bocsánat, a kultúra javára válna, mert általában az a tapasztalatunk - és vegyük a kereskedelmi televíziók példáját alapul , hogy ahol a magántőke megjelenik, ott nem a kultúra érdekei szerint jelenik meg, hanem a saját érdekei szerint gyűri össze és tapossa maga alá a kultúrát. Ugyanígy hiányoznak a kiadásokon belül a fenntartásra, a személyi kiadásokra, a fejlesztésekre, a beruházásokra fordított összegek adatai, ezeknek a változásai vagy a létszámváltozások adatai, ezt már elmondtam. Ami a minisztérium politikájának a megítélését illeti: a miniszteri meghallgatáson, sőt meghallgatásokon is, és az egyes, a minisztérium tevékenységére von atkozó jogszabályok indokolásában is gyakran hangzott el a hatékonyság javításának a törekvése. Ez a beszámoló egyik legbizonytalanabb és legzavarosabb pontja. Sohasem derült ki egyébként, hogy a miniszter mit ért a hatékonyságon és a hatékonyság növekedés én, az ugyanis nyilvánvaló, hogy az iparvállalatok vagy más gazdasági vállalkozások tevékenységével kapcsolatos hatékonyságfogalom itt, a kultúra területén nem alkalmazható. A puszta létszámcsökkentés és a költségeknek a lakosságra vagy a gazdaságra való m ind intenzívebb áthárítása semmit sem mond a kultúra hatásának, szerepének vagy akár csak a kulturális intézmények működésének minőségi változásáról, javulásáról vagy romlásáról. Tehát felmerül az a gyanú, hogy itt egy szándékos elfedésről van szó, az össz evonások, a fejezetváltoztatások, a csupán aggregált formában közölt adatok, a belső szerkezeteknek az eltitkolása azt jelenti, hogy a minisztérium tevékenységének a hatásáról magából a zárszámadásból nagyon keveset lehet megtudni. Ha valamit meg akarunk i nnét tudni, akkor arról valójában a kultúra területén dolgozó intézmények, egyházi intézmények vezetőinek és munkatársainak a folyamatos panaszaiból, közléseiből lehet tudomást szerezni. Ezek a közlések folyamatos forráskivonásról, tevékenységszűkítésről, ellehetetlenülésről szólnak, akár az operáról, a színházak támogatásáról, a zenekarok működéséről, a közgyűjteményekről, a múzeumok, a könyvtárak állománygyarapítási lehetetlenségéről, a nagy folyóiratok bukdácsolásáról vagy különböző céltervek - Gyarmathimagyarul projekteknek szokták nevezni - támogatásról van szó. Ez a költségvetési zárszámadás egyszerűen emiatt is elfogadhatatlan. Magyarán szólva: ami benne van, és megjelenik benne, elfedi a valóságot, ami pedig ténylegesen létezik a valóságban, az ebbe n nincsen benne. Némileg megértem Hiller miniszter urat, amiért fontos adatokat és összefüggéseket nem enged megjelenni a zárszámadásban. Ha ugyanis mindaz, amit hiányoltam, a dokumentumokban megjelenne, főképpen egy dolog derülne ki: a minisztérium tevéke nységét meghatározó fő összefüggés nem a reform, nem a hatékonyságnövelés és így tovább, hanem egész egyszerűen a források kivonása, a forrásszűke, a meglévőn belül a terhek áthárítása költségvetésen kívüli szereplőkre, késedelmes fizetések, az abszurd mér etű maradványképzési kötelezettség és így tovább. Ennek az egésznek a hatékonyságnövelés, a magántőke bevonása, a reform fogalmaival való operálás csupán az álcázása. Ha a kérdést a zárszámadás őszintén vetné fel, és megmondaná, menthetetlenül a forrásszűk e okaira, a kormány egész gazdaságpolitikája elhibázott voltára is utalnia kellene, illetve erre hívná fel a figyelmet. A korábbi hazugság tehát folytatódik, nem lehet abbahagyni, magába a rendszerbe van beleépítve. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok sora iban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Nógrádi Zoltán a következő felszólaló. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves jelen lévő, kitartó Képviselőtársaim! Néhány gondolatot mondjunk el a zárszámadás kapcsán annak európai u niós fejezetéről is! (20.20)
