Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
948 Tisztelt Ház! Én megmondom, hogy mi a problémánk, tiszte lt államtitkár úr. Az a problémánk, hogy az adórendszert összességében kell tekinteni, és önök mint az adócsökkentés kormánya léptek fel az elmúlt időszakban, és ehelyett az adóterhelés nem változott, illetve bizonyos tekintetben nőtt. Ebből kiemelni az ip arűzési adót önkormányzat vonatkozásában szerintem önmagában nem helyes. De azt mondani, hogy az önkormányzatok eladósodása veszélyezteti a konvergenciaprogramot, illetve az állami eladósodást, ez azért… (Bernáth Ildikó: Csúsztatás.) Nem csúsztatás, mint a hogy mondja itt a mellettem ülő képviselő asszony, hanem azt kell mondjam, hogy pofátlanság. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az önök kormánya vett fel 6000 milliárd forintot, és ma sem tudjuk, hogy mire költötték. És ezek után az önkormányzatok 500 milliárdja miatt félteni az államháztartást, ez tisztességtelen eljárás, legalábbis én úgy gondolom. A másik, amiről Babák képviselő úr beszélt, valóban, a vagyonértékesítést megkezdték az önkormányzatok, hogy a saját fejlesztési forrásaikat kiegészítsék, mert a költ ségvetésben meglévő önerőkiegészítési forrás rendkívül csekély volt. Ugyancsak komoly problémát jelentett az önhibáján kívül hátrányos helyzetű önkormányzatok helyzete. Az önkormányzatok helyzete nem lett jobb, 22 milliárd forinttal kellett kiegészíteni a kis önkormányzatok, többségében kicsi önkormányzatok költségvetését, mert a napi működésre nem volt elegendő pénzük. (Babák Mihály: Így igaz!) Nem a fejlesztésre gondoltak: arra, hogy bért tudjanak fizetni a helyi önkormányzatokban dolgozó közalkalmazotta knak, illetve rendet tudjanak tartani a településen. Ezért én úgy gondolom, a konvergenciaprogramot nem tőlünk, önkormányzatoktól, hanem saját maguktól kell félteni, tisztelt kormány, mert önök idézték elő azt a helyzetet, hogy ma megszorító intézkedésekne k részese az egész ország, mert rosszul kormányoztak. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltán államtitkár úr következik. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési államtitkár : Köszönöm, elnök úr, a szót. Nem nagyon akart am ebbe az önkormányzati vitába belemenni, de amikor képviselőtársam azt mondta, hogy hova költöttünk 6000 milliárdot, hát, én majd elmondom. Pápán 2002 után átadtuk az elkerülő út második felét, átadtuk a termálfürdőt, az Erkel iskolát, és csatornaberuház ásra fordítottunk. Ez csak ott 67 milliárd forint, amit én most mondtam, támogatási oldalon. Tehát én azt gondolom, hogy megvan ez a pénz. Lehet azon vitatkozni, hogy most jó helyre tettüke, amikor befejeztük az elkerülő utat, amit, mondjuk, nem mi döntö ttünk el, de én azt gondolom, jó helyre tettük, hogy befejeztük. Ezeknek a döntéseknek egy részét még a Fideszkormány hozta, mi meg fölvettük a kölcsönt azért, hogy be tudjuk fejezni, mert szavatartóak vagyunk. (Domokos László: És ki adta át?) Általában m i azért együtt szoktuk átadni, ebből nem szokott olyan nagy vita lenni, mert azt gondolom, hogy valahol azért ez közös siker, csak akkor nem kellene keresni a pénzt, képviselő úr. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELN ÖK (Harrach Péter) : Horváth Zsolt képviselő úré a szó. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, BácsKiskun megye, 2. vk.): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon merész ugrással elkanyarodtak onnan, ahol az utolsó felszólaló abbahagyta. Nagy Kálmá n képviselőtársam az egészségügyről beszélt. Én belátom, hogy erről nem szívesen beszélnek, azt is belátom, hogy nem szeretik a 2006. évi költségvetést, hiszen ez az a költségvetés, ami megindította lefelé a lejtőn teljes mélységébe a magyar egészségügyet. Ez volt az a költségvetés, amikor önök megpróbáltak 10 százalék forrást kivonni; ez volt az a költségvetés, amikor a gyógyszergyártókkal annak ellenére újratárgyalták a gyógyszermegállapodást, hogy az nyugvóponton volt, és lett volna
