Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 2 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
945 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azt gondolom, a leszakadó települések és - inkább úgy mondaná m - kistérségek számára, amiből 35 van, különkülön kassza került megállapításra, amit minden egyes programból raktunk össze. Ez nagyjából 200 milliárd forint, képviselő úr, tehát ez azt jelenti, hogy erre a területre, amelyek halmozottan hátrányos helyzet űek, plusz 200 milliárd forint forrás jut a normál pályázati rendszeren felül. Azt gondolom, itt városokról volt alapvetően szó. A vidékfejlesztési pénzek felhasználása a hármas tengelynél ötezer lakoshoz, a LEADERnél pedig tízezer lakoshoz kötött, tehát itt ez a fajta polémia nem igazán jöhet szóba, annak ellenére, hogy a kistérségek élén vagy szervezésében nyilván városok vannak alapvetően. Úgy gondolom, hogy azok a források, amelyek rendelkezésre állnak, már önmagukban is sokat segíthetnek ezeken a prob lémákon, ha jó közösségi programok alakulnak, aminek most van az ideje. De azt is gondolom, hogy az a külön keret azért lakosságszámarányosan nagyonnagyon komoly lépés lehet arra, hogy az elmúlt jó néhány évtized problémájában - ami főleg Borsod megyében , SzabolcsSzatmárBereg megyében és az Ormánságban kialakult - valami pluszsegítséget adjunk. Nyilván ezeknek a felhasználását akkor lehet ésszerűen elvégezni, ha az ott élőknek van valami helyi elképzelésük arról, hogy körülbelül mik azok a kitörési pont ok, amelyek lehetségesek, hiszen mi pont azért választottuk azt a módszert, hogy vidékfejlesztési közösségek elosztásában szeretnénk ezeket a forrásokat kiadni, hogy ne legyen olyan, hogy mondjuk, felülről vezérelt rendszerrel próbáljunk meg térségeket kül önböző pályázati lehetőségekhez juttatni. Azt hiszem, ez a módszer jó, az Unió elfogadta, tehát ebben dolgozzunk együtt, és talán akkor ezek a viták is kevésbé lesznek hangsúlyosak a következő időszakban. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Ha rrach Péter) : Mádi Lászlóé a szó. Mádi képviselő úr! MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abban a sajátos helyzetben vagyunk, hogy a múlt kapcsán is Keller képviselő úr vitatkozik Jauernik Istvánnal - mind a kettő szocialista párti képvis elő , és Jauernik képviselő úr vitatkozik a kormányával. (Keller László: Miért baj?) Ugyanis amikor azt állítja például, hogy a magyar önkormányzatok eladósodása nem aggasztó (Jauernik István: A tendencia!) , akkor pont ellentéteset mond ahhoz képest, amit a Pénzügyminisztérium már több fórumon kifejtett, amely azt mondja, hogy aggasztó a magyar önkormányzatok hitelállománya, már a nagyság is aggasztó; különösen, ha figyelembe vesszük azt, hogy nagyon sok olyan önkormányzat is komoly adóssággal küzd, amely nem rendelkezik megfelelő vagyonfedezettel, és adósságcsapda fenyegeti őket. A 2006os költségvetés, de a 2008as költségvetés is, úgy tűnik, ezt a folyamatot még tovább erősíti, és egyébként az önkormányzatok problémái nem valahol az emberektől távol vann ak, hanem nagyon is az emberek fogják ennek meginni a levét. Azt, hogy önök vitatkoznak, mi nem jó szívvel látjuk, mert azt látnánk szívesen, hogy önök egyetértenek abban, és jól nyúlnak olyan kérdésekhez, hogy hogyan lehet az emberek problémáit megoldani. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Keller Lászlóé a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elhiszem, hogy azon fideszes képviselők számára, akiknek általában megírják a beszédüket, és itt felolva ssák a zárszámadási vagy költségvetési vitában, szokatlan az, hogy itt szakmai vita folyik adott esetben kormánypárti képviselők között is. Ez nálunk teljesen természetes, önöknél ez még szokatlan.
