Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 1 (93. szám) - A foglalkoztatói nyugdíjról és intézményeiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - A szolgálati nyugdíjjal összefüggő egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KONTUR PÁL (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
837 Mi ennek vagyunk a hívei, ezért nem támogatjuk az előttünk lévő törvényjavaslatot, vagy ha pontosabban szeretnék fogalmazni, az előzményei miatt. Nem tudunk a civilesítéssel ily módon megbarátkozni. Azok a folyamatok, amelyek láthat óan beindultak és folynak, a mi értékválasztásunkat nem fedik le. Miközben persze abban is van igazság, amit Béki Gabriella mondott, hogy nő az inaktív állomány létszáma, és tíz meg húsz év múlva is kell majd nyugdíjat fizetni. Ezek mind a megfelelő helyen igazak, csak amikor összevetem az életpályamodellt és ezeket a szempontokat, akkor az én értékítéletem szerint ezeket nem lehet összecivilesíteni és egybemosni, mert később esetleg bánhatjuk ezt. Körülbelül ezek azok az indokok, amelyek miatt ezt a törvén yjavaslatot nem támogatjuk, és tartózkodni fogunk. Szeretném a kormányzat jelen lévő képviselőinek, államtitkár asszonynak és államtitkár úrnak a figyelmét felhívni arra, hogy egy törvényjavaslatot úgy illik beterjeszteni, hogy a jogalkotási törvényben elő írt egyeztetési kötelességnek eleget kell tenni. Dátum szerint is tudom mondani: három nappal előbb került az asztalunkra a javaslat, mint ahogy azt a megfelelő fórumon, azaz a bizonyos szolgálati jogviszonyon állók érdekegyeztető fórumán meg kellett volna tenni. Ez egy kicsit olyan, mintha valaki először elveszi feleségül a hölgyet, és utána megkéri a kezét. Ez egy kicsit furcsa. Ezt már csak azért is érdemes szóba hozni, hogy legközelebb ilyet ne tegyenek, és tartsák be a törvényes előírásokat. Köszönöm s zépen a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Van egy normál és egy kétperces jelentkezés. Kontur Pál kért két percre szót. KONTUR PÁL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szeretnék még egy szempontot megjegyezni, illetve kettőt. Ennek a szakmának vagy hivatásnak - nevezzük nyugodtan hivatásnak - az elbizonytalanítása, az, hogy nincs egy jövőkép a fiatalok előtt, azt is eredményezheti, hogy a rendvédelmi szervezetekhez nem választódik ki a minőségi emberanyag, hanem csak a maradék kerül ide. Nem jó kifej ezést használok, de értik: tehát nem azok jelentkeznek ide, akik kvalifikáltabbak, és egyetemen tudnának tanulni, hanem marad a gyengébb emberanyag, és ebből nem tud kialakulni egy igazán jó rendőri vagy katonai vezetés - ez az egyik. A másik: ez azért egy ben szakma is, és ha csak a fiatalok maradnak, mert 4042 évesen elmennek nyugdíjba, akkor ki tanítja a fiatalokat. A szakmám során én is mindig az idősebbektől tanultam, a segédektől vettem át a tudományom mint munkás, és én is képeztem nem tudom, mennyi fiatalt a 37 év alatt. Ugyanígy van ez a rendőrségnél meg a katonaságnál is, ahol a tapasztalt, már nyugodtabb emberek a forrófejű fiatalokat tudják befolyásolni és oktatni. Ez a lehetőség így kiesik, pont azért, mert elbizonytalanodik a szakma, és az ilye n intézkedések hatására előbb mennek el nyugdíjba, holott még éveken keresztül tevékenykedhetnének a szervezetekben. Ezt a két problémát látom. Véleményem szerint egyet beszéltünk képviselőtársammal. Tulajdonképpen ők is ugyanúgy érzik, hogy mi a baj, de a kkor tegyünk is érte. Együtt kellene ezért tenni. Köszönöm a szót. ELNÖK (Harrach Péter) : Államtitkár úr kér szót két percre. Juhász Gáboré a szó. JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Így e kései órában nem szívesen kértem szót, de mégis muszáj, mert azt hallom, hogy az erőszakszervezetek címén a bírákkal és ügyészekkel kezdődik a felsorolás. De kérem, ez mégiscsak a magyar parlament! Tessék szíves észbe kapni! Nem mind egy az, hogy független szervezeteket erőszakszervezetnek minősítünk vagy nem.
