Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 1 (93. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
820 a jövőre 28 ezer forintos gyes mellett nem tudnak majd munkát vállalni, másfajta segítséget sem kapnak. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, MSZP, ötperces időkeretben. FARKAS IMRE (MSZP) : Elnök úr, én normál hozzászólást kértem. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ötperces időkeretben. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen. Jauernik képviselőtársammal összesen 19 módosító javaslatot nyújtottunk be, tehát bőven tudnánk ezek mellett érvelni, m ost mégis olyat választottam ki, amelyben kompromisszumos javaslatra sikerült jutni. Ez a javaslat a 7. számú ajánlási pontban van, és a jegyző által adható méltányossági lehetőség összeghatárát érinti. A törvényjavaslat kimondja, hogy a jegyző a hatásköré be tartozó szociális ellátás megtérítését rendelheti el, és ez alól mentességet adhat, amennyiben az érintett személy megélhetését súlyosan veszélyezteti ennek az összegnek a visszafizetése, megtérítése. A törvényjavaslat az öregségi nyugdíj mindenkori leg kisebb összegének kétszeresében határozza meg ezt az összeghatárt. Tudnunk kell, hogy ez nem nagyon magas összeg. Mégis, amikor a módosító javaslatot benyújtottuk, nem arra gondoltunk elsősorban, hogy ezt emeljük nagyobb mértékre, hanem belegondoltunk abba a korábbi javaslatunkba, amit máskor is benyújtottunk a szociális törvény módosításához, hogy egyáltalán az ilyen merev összeghatárok megítélése roppantul aggályos. Mondok egy példát: ha valakinek a jövedelme akár egy forinttal meghaladja ezt az összeghat árt, a méltányosság az ő esetében nem merülhet fel. Korábban nyújtottunk be módosító javaslatokat, és néhány esetben el is fogadták, amikor rugalmasabban próbáltuk ezt az összeghatárt meghatározni, mert úgy gondoljuk, hogy feltétlenül igazságosabbá tenné a törvényt, nemcsak ebben az esetben, hanem minden területen, amikor egyáltalán ilyen merev összeghatárról van szó. A másik kérdés, ami itt felmerülhet, hogy miért csak a jövedelemmel foglalkozunk, miért nem vesszük azt is számításba, hogy mi az az összeg, amelynek a megfizetéséről van szó. Tehát a jövedelem és a megtérítendő összeg viszonyát is vizsgálni kellene. Végül úgy láttuk, hogy ez meglehetősen bonyolult kérdés, a kormány részéről sem kaptunk ehhez különösebb támogatást, képviselőként pedig ezt mi ne m tudtuk kimunkálni. Ugyanakkor mégis azt gondoljuk, hogy ezt a fajta gondolkodást a szociális törvény jövő évi átfogó módosításakor vagy újraszabályozásakor, azt hiszem, figyelembe kellene venni, mert rendre felmerül a szociális ellátás területén a merev összeghatár kérdése. Végül is olyan módosító javaslatot nyújtottunk be erre a szakaszra, hogy az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének ne kétszerese, hanem két és félszerese lenne az összeghatár. A módosító javaslatunk kisebb technikai fogyatéko ssággal küzdött, az összeghatárt illetően a kormányzat támogatja ezt a javaslatot, amit kapcsolódó módosító javaslatként benyújtottunk. Ez azt jelenti, hogy ha kismértékben is, de a jelenlegi gyakorlathoz képest a méltányossági határt sikerült valamilyen m értékben módosítani. Kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák majd javaslatunkat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti oldalon.) (18.50) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
