Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 1 (93. szám) - Török Zsolt (MSZP) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Javul-e az idegenforgalmi szolgáltatások minősége a fokozott fogyasztóvédelmi ellenőrzések következtében?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - TÖRÖK ZSOLT (MSZP):
783 Köszönöm a szót. Államtitkár úr, körülbelül erre a válaszra számí tottam. Ugyanakkor azt gondolom, a magyar parlamentnek figyelembe kell azt a körülményt vennie, hogy '90ben az ingyenes állami vagyonjuttatás keretében az önkormányzatok egy olyan speciális törzsvagyonhoz is hozzájutottak, amelynek a működtetésével, illet ve a kezelésével és üzemeltetésével kapcsolatban, azt gondolom, nem lehet és nem szabad csak és kizárólag a helyi képviselőtestület kompetenciájára bízni ezt a kérdést. Nyilvánvalóan erre utaltam, amikor azt mondtam, hogy bizonyos jogszabályok finomhangol ásával ezt a kérdést lehetett volna már rendezni. Ugyanakkor azt is látjuk, hogy ez egyfajta jogbizonytalanságot is eredményez, tekintettel arra, hogy az állampolgárok most meglehetősen zavaradott állapotban vannak, hogy a Centrum Parkoló Kft.nek joga vane egyáltalán parkolási díjat szedni, adott esetben az a 450 ezer állampolgár most mit kezdjen a behajtási díjakkal, vagy mit ne kezdjen ezzel az egész kérdéssel. És hogy miért gondolom azt, hogy a kormánynak vane felelőssége ebben a kérdésben? Ma fogja t árgyalni a parlament a lex MOLként elhíresült törvényt, amely egy magántulajdonban lévő társasággal kapcsolatos állami beavatkozásokat szabályozza. Azt gondolom, hogy az önkormányzatok vonatkozásában legalább akkora felelőssége van a parlamentnek. Köszönö m. (Taps az MDF soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak viszontválasz illeti Juhász Gábor államtitkár urat. JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Én személy szerint nemcsak megértem, hanem mély empáti ával figyelem, ahogy egy emberek százezreit nyilvánvaló módon sokszor irritáló ügyben próbálnak itt a parlamentben valamit tenni. De szeretném, ha megértené, hogy még az a példa is, amit ön hozott, az egy olyan ügy, amely jogerősen nem lezárt ügy, és nekün k, miközben itt önöknek válaszolunk, az alkotmány 50. § (3) bekezdése szerinti fejezetrészt, miszerint “a bírák függetlenek és csak a törvénynek vannak alárendelve”, be kell tartsuk. Ebből kifolyólag a minisztériumnak a konkrét jogalkalmazásba, a bírói tev ékenységbe semmilyen beleszólása nem lehet, kirívó alkotmánysértést követne el az a végrehajtó hatalom, amely az igazságszolgáltatásba, a konkrét ítélkezésbe bármilyen módon beavatkozna. Ezért azt gondolom, hogy amennyiben a Fővárosi Közgyűlés esetleg mint adott estben lényegesen közelebb lévő, hatáskörében is közelebb lévő testület foglalkozna az önök javaslatával, ha itt az alkotmányügyi bizottság ezt elutasította, talán önök is közelebb léphetnének a megoldáshoz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) Török Zsolt (MSZP) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Javule az idegenforgalmi szolgáltatások minősége a fokozott fogyasztóvédelmi ellenőrzések következtében?” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Török Zsolt, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a szociális és munkaügyi miniszternek: “Javule az idegenforgalmi szolgáltatások minősége a fokozott fogyasztóvédelmi ellenőrzések következtében?” címmel. Parancsoljon, képviselő úr! TÖRÖK ZSOLT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! A XXI. század egyik legnagyobb biztonsági kihívásának tekinthetjük a fogyasztóvédelmet. Az európai uniós csatlakozással hazánk az egységes belső piacnak is részévé vált, és ez kétségtelenül, előnyei mellett, az áruk sz abad
