Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 10 (87. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Az állam valóban ennyire rossz tulajdonos?” címmel - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
70 Válaszadásra megadom a szót Veres János miniszter úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Elnök Úr! Az elnök asszony által fölvetett kérdésben most van először Magyarországon olyan jogerős bírósági döntés, ami alapján a kormányzaton belül több jogász vizsgálja azt, hogy ennek következtében milyen lépésekre kell hogy sor kerüljön, és milyen lépésekre lehet hogy sor kerül jön. Azt tudom mondani, hogy az ön által föltett négy kérdés kapcsán nagy valószínűséggel, bizonyosan sor fog kerülni az első kérdésben érintett témára, nagy valószínűséggel meg kell vizsgálni a negyedik kérdésben érintett összefüggésrendszert, figyelemmel arra is, hogy ugyanakkor nem szeretnénk, ha túlságosan szűkre korlátozódna a holnapi versenyben részt vevő versenyzők köre. Ugyanis az a téma, amit ön érintett a negyedik kérdésében, ezzel kapcsolatban legalábbis egy alapos vizsgálatot indokolttá tesz, hi szen semmiképpen nem szeretnénk olyan helyzetbe kerülni, hogy túlságosan kevés versenyző maradjon versenyben a további építések kapcsán. A másik két kérdésre, amit föltett, azt tudom mondani, hogy jogászok fogják megvizsgálni, hogy erre milyen módon nyílik lehetőség. Nincs arra Magyarországon kialakult joggyakorlat, hogy ebben az esetben - elsősorban az ön által harmadikként föltett kérdésre utalva - milyen módon érvényesít jogot az állam. Én nem jogász vagyok - ön jogász , ezért lehet, hogy pontatlan a me gfogalmazásom ebben a kérdésben, de szeretnék arra utalni, hogy miután nincs precedens ebben az ügyben Magyarországon, nincs előzmény ebben a kérdésben, ezért pusztán azt tudom mondani, hogy jelenleg is vizsgálják jogászok azt, hogy lehete élni, és ha ige n, akkor milyen módon lehet élni azzal a lehetőséggel, amit ön fölvetett, figyelemmel arra is, hogy - ahogyan fogalmaztam - ez az első jogerős döntés ebben a kérdéskörben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót a képviselő asszonynak. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen. Nem kaptam választ a miniszter úrtól. Az idő múlik, a becsület fogy. 2002 óta azt hallgatjuk a válaszadásban, majd ha jogerős ítélet lesz, megvizsgáljuk, hogy egyébként a kiíróknál, akár a minisztériumokon belül vane felelőse annak, hogy így kerültek kiírásra pályázatok. Az idő múlik, a bizonyítás mind nehezebb, a munkatársak elmentek. De ami ettől is fontosabb, miniszter úr: ne hivatkozzanak arra, hogy a jogás zok vizsgálják az elévülést, mert lehet, hogy már csak néhány hetük van hátra, és aztán széttehetik a kezüket, és azt mondhatják, hogy kérem szépen, elévült, és a követelés már nem érvényesíthető. Jó lenne immáron, ha az eljárás alatt nem is, de ebben a sz akaszában a jó gazda gondosságával járnának el, és figyelembe vennék azt, hogy minden autópályára fordított forint az adófizetők pénze. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Viszontválaszra megadom a szót a miniszter úr nak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Ha már szóba hozta ezt a két kérdést, azt gondoltam, hogy egy harmadikat is szóba hoz. Nem egy államtól független szereplő volt az, amely ebben a kérdésben a vizsgá latot lefolytatta, és megállapítást tett. Azt gondolom, hogy legalább annyit érdemes lett volna ebben a kérdésben mondani pozitívumként - még ha ellenzékből ezt nehéz is elismerni , hogy az állam nevében eljáró szervezet folytatott egy vizsgálatot, megáll apított valamit, amely jelen pillanatban a bíróságon jogerősen is megállt.
