Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 25 (92.szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár:
690 TÁTRAI MIKLÓS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalásokban elhangzott néhány, a valóságot kevéssé közelítő megjegyzésre szeretnék reagálni. A felszólalások j elentős részében, értelemszerűen az ellenzéki felszólalásokban rendre keveredett az elmúlt kéthárom év gazdasági és államháztartási folyamatainak az értékelése, miközben a mai vita a 2006. évi államháztartási folyamatokról kellene hogy szóljon, de nem kiz árólag arról szólt. Érdemes tehát különválasztani, ha 2006ról beszélünk, a gazdaság és az államháztartás teljesítményét, és a megfelelő következtetéseket ennek megfelelően levonni. A gazdaság teljesítménye 2006ban minden kétséget kizáróan jó volt, a növe kedés elérte a 3,9 százalékot, a munkatermelékenység 3,1 százalékkal javult, a háztartások fogyasztása 1,9 százalékkal nőtt, az export csaknem 18 százalékkal nőtt 2006ban, a külkereskedelmi hiány 1,6 milliárd euróval volt kisebb, mint 2005ben - ez 400 mi lliárd forint, tisztelt Országgyűlés , a folyó fizetési mérleg hiánya 2 milliárd euróval volt kisebb, mint 2005ben. Ez a magyar polgárok és a magyar vállalkozások teljesítménye. Amikor önök azt mondják, hogy 2006ban a gazdaság teljesítményével milyen pr oblémák voltak, akkor ezeknek a polgároknak és ezeknek a vállalkozásoknak a teljesítményét becsülik le. Mint ahogy akkor is, amikor azt mondják, hogy ebben az évben milyen borzasztó a gazdasági növekedési adat, természetesen a legkisebb növekedésű negyedév adatát összekeverve az éves adattal, Varga képviselő úr. 2,2 százalék lesz a GDP növekedése. (Varga Mihály: Senki nem mondott ilyet!) Ön mondta a felszólalásában. Ebben az évben 2,2 százalék lesz a gazdaság növekedése, mégpedig úgy lesz 2,2 százalék, hogy az elmúlt évhez képesti lassulás alapvetően annak köszönhető, hogy a költségvetési hiány csökkentése érdekében a közkiadásokat visszafogjuk. Önnek volt pénzügyminiszterként, illetve költségvetési bizottsági elnökként pontosan kell tudnia, hogy a GDPstati sztikákban például az oktatás és az egészségügy teljesítménye nem a szolgáltatások színvonalával, nem az ellátott betegek vagy az oktatásban részesülő tanulók számával jelenik meg, hanem az oktatók számával és az egészségügyben dolgozók számával. (Révész M áriusz: Ez még nem jelenik meg a negyedéves adatokban.) Megjelenik, képviselő úr, jó lenne, ha tanulmányozná a statisztikai módszertant. Amennyiben tehát arról beszélünk, hogy a növekedés lassabb - és nem recesszióról, Varga képviselő úr, mert ön recesszió t említett többször is a felszólalásában, 2,2 százalékos gazdasági növekedés az elmúlt tizenvalahány év átlagában az Európai Unió átlagos növekedési rátája, erre azt mondani, hogy recesszió, finoman szólva is eltorzítása a valóságnak , mint az elmúlt évbe n, akkor ennek túlnyomórészt az az oka, hogy a kormány a közkiadásokat visszafogja, merthogy az elmúlt évben - és ennyiben van önöknek igazuk - a költségvetési hiány, a közkiadások magasabbak voltak annál, mint ami a költségvetési törvényben szerepelt, min t ami fenntartható lett volna. Önök folyamatosan azt mondják, úgy állítják be a magasabb hiányt, mintha az valamilyen légüres térben keletkezett volna, mintha minden egyes forint, amely a magasabb hiány része, nem a magyar polgárok és nem a magyar vállalko zások támogatására lett volna fordítva a költségvetésből. Varga képviselő úr feltette a kérdést - amelyre a válasz az Országgyűlésnek megküldött dokumentumokban tételesen, soronként szerepel , hogy hova lett az 500 milliárd forinttal nagyobb hiány. Képvis elő úr, borzasztó egyszerű: gázártámogatásra, a gázt fogyasztó családok támogatására 74 milliárd forint többlet, a tömegközlekedés támogatására 30 milliárd forint többlet, a nyugdíjakra 112 milliárd forint többlet, a lakástámogatásokra 7 milliárd forint tö bblet, a gyógyítómegelőző ellátásokra 48 milliárd forint többlet, a gyógyszertámogatásokra 97 milliárd forint többlet. Kik tehát azok az érdekcsoportok - Hargitai képviselő úr felszólalására reagálva mondom , akiknek az érdekeit a kormány szolgálja? A gá zt fogyasztó családok, a nyugdíjasok, a tömegközlekedők, az egészségügyi ellátásra szorulók és a gyógyszerfogyasztók. Ők a kedvezményezettjei a kormány múlt évi tevékenységének, és ezek a kiadások is okai annak, hogy a költségvetés hiánya magasabb volt ann ál, mint ami fenntartható.
