Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 25 (92.szám) - Beszámoló a Szülőföld Alap 2005-2006. évi tevékenységéről, valamint a Szülőföld Alap 2005-2006. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GUSZTOS PÉTER, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
629 amely az alig működni kezdő szervezetet már a következő évben módosította. A 2005. évi II. törvény 2006. évi módosításai érintették annak működését és irányító testületeit is. Ezenkívül a Szülőföld Alap kormányzati felügyelete év közben változott meg, és a Külügyminisztériumtól átkerült a Miniszterelnöki Hivatalhoz. (10.10) A szervezeti zavarra pedig jellemző , hogy a forráselosztás kormányhoz rendelt központosítása ellenére a határon túli magyarokat szolgáló ellátmányok nem lettek egységesebbek, ahogy a Számvevőszék is látja, áttekinthetőbbek, és a hasonló célú források sem kerültek egy keretbe. A költségvetés i előirányzatok összevonása másrészt viszont eltünteti a tényleges támogatási feladatokat és a rájuk szánt összegeket. Expozéjában államtitkár úr a kibővült forrásokra hívta fel a figyelmet, ugyanakkor láthatjuk jelentős fontos területeken a kifizetések cs ökkenését. Látjuk ezt például a magyar nyelvű felsőoktatási intézmények nehezített helyzetén, például az erdélyi magyar felsőoktatásban ez 17 százalékkal kevesebb 2006ban, mint 2005ben volt. Nagy kérdés, hogy az oktatási, nevelési támogatásokra 2006ban 14 százalékkal kevesebbet fordított a költségvetés, mint 2005ben, miközben nőtt a pályázók száma, és az ide rejtett csángótámogatás is csaknem felére csökkent. Az évente támogatott pályázatok száma pedig utóbb nem é rte el az 500at sem, és így is történt joggal kifogásolható olyan eset, hogy a szerződés aláírása előtt történtek kifizetések. Az alap pénzügyi önállósága távlatilag sem látszik biztosítottnak. Az 1 százalékos állampolgári felajánlások a teljes kiadásnak csupán 10 százalékát fedezik. Ennyi is szép, ha tekintetbe vesszük a kormányba vetett itthoni bizalmat. Ugyanakkor így nem érhető el a célul tűzött 1 milliárd forintos, költségvetéstől független bevételi forrásként történő kialakítása. Ez okozta, hogy 8 el lenszavazattal a Fideszfrakció nem tudta elfogadni ezt a határozati javaslatot. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Kelemen András képviselő úr. Megadom a szót Gusztos Péter képviselő úrnak, az emberi jogi bizottság előadójának. Öné a szó, képviselő úr. GUSZTOS PÉTER , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottsága sze ptember 18án megtárgyalta a Szülőföld Alap 20052006. évi tevékenységéről szóló beszámolót, és rövid vita után többségi szavazással, 10 igen szavazattal ezt a beszámolót általános vitára alkalmasnak találta. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönö m, Gusztos Péter képviselő úr. A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Szászfalvi László képviselő úrnak. Öné a szó, képviselő úr. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság, mint hallottuk, megtárgyalta az előterjesztést. Az ellenzéki képviselők nem tudták támogatni az előterjesztést, soksok érv szólt em ellett, Kelemen András képviselőtársam sokat ebből már felsorolt. Szeretném megismételni vagy hangsúlyozni, vagy megerősíteni, hogy leginkább az ellenzéki képviselők véleménye szerint ez a Szülőföld Alap nem működik önálló független pénzügyi stratégiai ala pként, amelyre hivatott lenne vagy lehetne. Felsoroltuk azokat a tényeket, amelyek az elmúlt esztendőkben a nemzetpolitikát vagy nemzetstratégiát kísérték, azokat a negatív tényezőket, a MÁÉRT, a HTMH, az Illyés Közalapítvány megszüntetése, amelyeket tulaj donképpen hosszúhosszú éveken keresztül konszenzus övezett a parlament mindkét oldalán.
