Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 24 (91. szám) - A közellátás biztonsága szempontjából kiemelkedő jelentőségű vállalkozásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
603 Harmadszor pedig annyit: én közellátásnak tekintem a vizet, a villanyt, a gázt, az élelmiszert és az orvosi szolgált atásokat. Az utóbbi kettő tekintetében szeretném mondani, sőt a legutolsó tekintetében, nem szeretem a veszélyes precedenseket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ékes József képviselő úr jelentkezett. Kétperces hozzászólásra is, meg rendes hozzászól ásra is, vagy csak kétpercesre? (Ékes József: Kétpercesre.) Kétperces hozzászólásra. Köszönöm. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Szanyi képviselőtársam, ha most az ön logikáját próbálom követni, akkor erre a törvényre sem lenne szükség. Ho gyan fogalmazunk? A tőke szabad áramlása. A MOL bajba került. (Dr. Szanyi Tibor: Mibe? Mi a baj?) Elnézést, miről szól a törvény? Nincs különösebb baj, képviselőtársam. A MOL bajba került, abban a pillanatban miniszterelnök úr is, Kóka miniszter úr is ki b írta jelenteni, hogy Magyarországon igenis meg kell fogalmazni a stratégiai ágazatokat. Elnézést, képviselőtársam, az, hogy most a MOLlal kapcsolatban hozunk egy olyan törvényt, amely megpróbálja stabilizálni és biztosítani azt, hogy kevésbé tudjanak másh onnan hozzájutni, pontosan azzal kapcsolatosan próbáltam meg kihangsúlyozni, hogy a víz még a miénk, képviselőtársam. És Fónagy János úr is ezt próbálta meg kihangsúlyozni, hogy a víz még a miénk. (Dr. Szanyi Tibor: De ez nem a vízről szól.) Ugyan a privat izációs csomagban az eladásra szánt ágazatok között van a regionális vízművek értékesítése, képviselőtársam, alkossunk arra is törvényt. Itt a módosító indítványunkkal fel szerettük volna hívni a figyelmet arra, amit idáig elhibáztunk. Hiszen a MOL esetébe n is hibát követtünk el, nem véletlenül jutott abba az állapotba, hogy esetleg külföldi felvásárlási láz indul meg vele szemben, akkor a kormányfő kiáll, hogy igen, majd mi megvédjük. Alkotunk egy olyan törvényt, amellyel biztosítani fogjuk azt, hogy kevés bé lehessen hozzáférni. Képviselőtársam, ha ön is megnézi az Európai Unión belül a tőke szabad áramlását, akár a francia vagy a német tulajdoni hányadok nagyságrendjét a stratégiai ágazatokban, akkor ön is tisztában van azzal, hogy minden nemzet a saját ma ga részéről saját maga javára bizonyos törvényeket alkot annak érdekében, hogy lehetőleg a természeti kincseit, stratégiai ágazatait valamilyen oknál fogva megvédje. Ebben voltunk idáig bugyuták, képviselőtársam. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászól ások következnek: Szanyi Tibor képviselő úr először, Fónagy János képviselő úr másodszor. DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azt gondolom, tényleg érdemes lenne ezeket a vitákat lefolytatni. Valóban, annyi ágaboga van ennek az egés z történetnek, hogy csak na. Szeretném elmondani, hogy amikor a kormányfőtől kezdve nem tudom, hány politikus felhorkant, hogy meg kell védeni a különböző stratégiai ágazatokat, azért tegyük hozzá, hogy ők sem nagyon specifikálták, mit is kell pontosan meg védeni. Nyilván az akkori történések szövegkörnyezete nagyjából kiadta, hogy a MOL kapcsán mondták. De kérdezem én, hogy amikor a nagyon hosszú nyári szünet után a törvényhozás összeül, és ugyanezen szeptemberben, míg mi itt farigcsáljuk a törvényeket, add ig a MOL egyébként teljesen normálisan a cseh állami áramszolgáltatónak 10 százaléknyi saját részvényt elad, ez miért nem tétel. Ez miért nem foglalkoztatja a Magyar Országgyűlést? Egyszerűen csak bamba módon alkotjuk a különböző törvényeket. Ön mondta, ho gy a víz még a miénk. Igen, de ez a törvény jelenleg nem erről szól. Örülnék neki, ha bele lehetne venni, hozzáteszem, hogy az itt érintett stratégiai ágazatokban egyetlenegy igazi magyar céget nem látok. Ez a véleményem. Ezért mondom, hogy beszéljünk arró l, nekünk a külföldi
