Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 24 (91. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
595 esetleg valaki azt mondja, hogy hát hiszen lehet másik országban is, akkor talán nem is kellene szankciókat alkalmazni annak érdekében, hogy ezt ne lehessen megtenni. Azt gondolom, hogy fontos lenne, és talán a társadalom irányában egy olyan jelzést tudnánk elindítani közösen - korm ánypártiak és ellenzékiek , amellyel ha nem is a törvény erejét egzakt módon tudnánk leképezni a társadalom különböző szegmenseire, amikor különböző kirekesztő magatartásokat vagy jelzéseket küldenek, hanem jelzést abban az értelemben, hogy ellenzék és ko rmánypárt egyetért abban Magyarországon, hogy nem lehet cigányozni, nem lehet zsidózni, és nem lehet egyébként csak azért valakit elítélni, mert valamilyen vallási kisebbséghez tartozik. Ha ezt meg tudjuk tenni, én azt gondolom, hogy a társadalom felé küld ünk egy olyan jelzést, mondom, még ha ön vitatkozik vagy önök vitatkoznak is, hogy a törvény mennyire rossz, de jelezzük, hogy nem jó Magyarországon, ha a kisebbségeket ilyen szinten bántják. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Répássy Róbert képvisel ő urat illeti a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Sok mindenre lenne okom válaszolni, de én csak egy dologra szeretnék válaszolni, arra, hogy ketten is a szemünkr e vetették, hogy de ha ez a javaslat nem jó, akkor mi a Fidesz javaslata. Nem tudom, el tudjáke fogadni azt az álláspontot, hogy közöttünk most, ebben a szituációban az a vita lényege, hogy lehete jogi megoldást találni, megfelelő jogi megoldást találni erre a problémára. Mi úgy látjuk, hogy nagyon nehéz ilyen jogi megoldást találni. Én nem mondom azt, hogy egyáltalán lehetetlen ez a megoldás. Nekem vannak erre elképzeléseim. (21.40) A lényeg az, a kormány úgy íté lte meg, hogy egy polgári jogi, személyiségvédelmi kártérítéssel kombinált eszközzel kell most szembeszállni a rasszizmussal. Mi úgy látjuk, hogy ez több szempontból aggályos, és ezeket az aggályainkat fejtettük ki. Lehet, hogy vannak más megoldások, van j ogi megoldás. Én azt tudom mondani, abban biztosak lehetnek, hogy a mi képviselőcsoportunk, a mi frakciónk minden olyan megoldást támogat, amely az alkotmányos kereteken belül mozog. Talán még az alkotmány módosítását is el tudnánk képzelni, amennyiben az a közös normáinkkal, a közös értékeinkkel egybevág, de olyan megoldást, amely alkotmányjogilag aggályos, amely szerintünk azért aggályos, mert nem fogja megoldani a problémát, ráadásul több problémát okoz, mint amennyi volt a törvényjavaslat elfogadása elő tt, nem tudunk támogatni. Végül arról, hogy azt hallottam, ez itt nem jó, ott nem jó, és majd nemmel fogunk szavazni, nos kérem, hogy figyeljék a módosító javaslatainkat, bízom benne, hogy azok közül többet el tudnak fogadni, és ha így lesz, akkor talán le sznek olyanok a frakciónkból, akik meg fogják szavazni ezt a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Szabó Zoltán képviselő úr következik. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Mindenekelőtt Szanyi Tibor képviselőtá rsamnak mondom, aki a szívemből szólt, amikor azt mondta, az, hogy a Kossuth téren kórusban üvöltik, hogy mocskos zsidó, nem a zsidóság problémája, hanem a magyar társadalomé. De ehhez tett egy olyan félmondatot, ami valószínűleg csak pontatlan fogalmazás, de éppen azért, mert ez a gondolat annyira megragadott, nem szeretném, ha e tekintetben bármiféle kétség maradna: azt gondolom - s nyilván Szanyi képviselő úr is így gondolta , ha a Magyar Országgyűlés képviselőit, amint távoznak az Országgyűlésből, zsid ózzák, akkor az nem az országgyűlési képviselőkre nézve szégyen, nem az országgyűlési képviselőket sérti, ugyanis zsidónak lenni nem szégyen, valakit zsidónak nevezni
