Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 24 (91. szám) - Az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2006. évi CXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - JAUERNIK ISTVÁN, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság elnöke:
571 pályáztatás esetén, ha az Áht.t és ott a tartalékképzés kötelezettségét nézzük, amiről igaz, hogy az utána következő paragrafusban azt mondja, hogy mentesítheti az önkormányzat ez alól, akkor b izony beszűkül az a kör, amelyik pályáztatás révén kezelői joghoz juthat. Nem hiszem, hogy ez célszerű lenne. Tehát a kérdés az, hogy ezzel a módosítással - támogatunk mi is mindent, ami pályáztatás, a nyilvánosság keretén belül megy, hisz a legnagyobb kon trollt tulajdonképpen a nyilvánosság biztosítja, és ha kezelőijogkijelölés van, azt is nyilvánosan kell a testületnek jóváhagyni, az azzal kapcsolatos szerződést is a testületnek kell jóváhagynia, tehát itt a nyilvánosság biztosítva van - nem hozzuke neh éz helyzetbe ezeket az önkormányzatokat. Ez a kérdés. Illetve: megmarade - és ez kérdés az ehhez jobban értők számára - az a lehetősége az önkormányzatoknak, hogy ha százszázalékos önkormányzati tulajdonban lévő gazdasági táraságot hoznak létre, és a keze lői jogot át akarják adni - nem feltétlenül szükséges, ebben igaza van Horváth Zsoltnak, de lehet olyan konstrukció, hogy át akarja adni , akkor kelle pályázatot kiírni, vagy nem kell pályázatot kiírni? Mert ha kell, akkor lehet, hogy öngólt rúgunk. Ezt mindenféleképpen mérlegelni kell. Szerintem még egy kört megér ez az egész, kérem, hogy ezt mindenki gondolja végig, és ha ez a lehetőség bennmarad, egyébként a Magyar Demokrata Fórum támogatja azt, hogy nyilvános pályázatuk legyen, minden a nyilvánosság e lőtt fusson, mert az a legnagyobb kontroll a korrupció ellen. Tehát mi ezt mindenféleképpen támogatjuk, de ezt mérlegeljük. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban. - Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt O rszággyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Nem jelentkezett senki sem. Megkérdezem Jauernik István bizottsági elnök urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen, parancsoljon! JAUERNIK ISTVÁN , az ö nkormányzati és területfejlesztési bizottság elnöke : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Rövid, de azt gondolom, hogy lényeges vita folyt erről a beterjesztett törvényjavaslatról. Köszönöm a támogatást. A miniszter asszonynak köszönö m a két kiegészítést; a bizottsági vita során észrevettük ezeket a problémákat. A második fölvetésével kapcsolatban, ahol a vagyonértékelést szóba hozza, megint fölmerül az a dilemma, hogy bele kelle írni ebbe a törvénybe is ezt a vagyonértékelést, amikor egyértelmű, hogy az önkormányzati törvény 80/A. §ában, ahol a vagyonkezelői jog átadását szabályozza egy kétharmados törvény, az (5) bekezdésben pontosan le van írva, hogy a pályázat kiírása előtt az önkormányzat köteles vagyonértékelést végeztetni. Tehá t még egyszer megismételhetjük, de talán nem fontos; ezt majd megbeszéljük még a bizottsági ülésen. Horváth Zsolt képviselő úr mondja, hogy fölösleges. Én is azt hittem, hogy fölösleges, de ha az élet, a gyakorlat azt hozza, hogy nem mindenki számára, aki csak a közbeszerzési törvényt nézi - mert számára csak ez a törvény a mérce , el tudom fogadni, hogy ő nem talál ilyen szabályozást a közbeszerzési törvényben, hogy a vagyonkezelői jognál más eljárást kell folytatni. Csáky képviselő úr fölvetésére, hogy a karjuke szűkíteni: én azt gondolom - és ezt is mondtam , hogy nem kívánunk új szabályozást, tehát maradjon a jelenlegi szabályozás, ez nem szűkíti. Tehát a jelenleg hatályos szabályozásban csak az Ötv.re hivatkozik vissza a törvény, az Ötv.ben pedig eg yértelműen benne van a kijelöléssel való vagyonkezelői jog megszerzése is. (19.50) Tehát a személyes véleményem szerint nem kellene változtatni a jelenlegi szabályozáson, csak megerősíteni úgy, hogy ne lehessen félreérteni. Mint kiderült, lesz módosító ind ítvány, s akkor ennek elfogadásával, azt gondolom, egyértelművé válik a helyzet, az önkormányzatok jogai nem
