Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
475 belőle, mert ebből is látszik, hogy úgy össze van tolva ez a jogsza bály, nincs ez végiggondolva semmilyen tekintetben sem. Van még másik ilyen határozatlanság is benne. Például, amikor azt mondják, hogy valakinek a rendszeres szociális segélyét felülvizsgálati okból megszüntetik, akkor azt mondják, hogy akkor kell megszün tetni a folyósítást, annak a hónapnak az utolsó napján, amikor meghozták a határozatot. De egy ilyen államigazgatási határozatnak jogerőre is kellene emelkedni! Mi van akkor, ha ez a jogerőre emelkedési idő átcsúszik a következő hónapra? Tehát ilyen érdeke s kérdések vannak benne. Akkor a másik. A felülvizsgálatnál volt egy egyszerű szabályunk, hogy ha 10 százaléknál kisebb mértékben változott a jövedelem, akkor nem kellett figyelembe venni. Most ehelyett bejött egy ilyen csúszó elem, hogy három hónapig figy elik ezt a 10 százalékot. De ezt úgy fogalmazták meg, hogy ha három egymást követő hónapban 10 százaléknál nagyobb ez a változás. Ez alatt mit kell érteni? Minden hónapban az előző 10 százalékhoz képest is 10 százalék? Vagy pedig úgy kellene megfogalmazni, hogy három hónapon keresztül az eredetihez képest 10 százaléknál nagyobb növekmény áll fenn. Állítólag könnyíteni akarunk az államigazgatási eljáráson. Plusz hatósági eljárásokat hozunk be a rendszerbe fölöslegesen. Végezetül, ha megengedik, egy nagyon eg yszerű gyöngyszemet kiemelnék belőlük. A jegyzőnek hatósági bizonyítványt kell kiállítani ahhoz, hogy utána ő eldöntse, hogy a saját maga által kiállított hatósági bizonyítvány alapján valaki jogosulte, mondjuk, szociális étkeztetésre vagy otthonápolásra. (Csizmár Gábor: Kapitális hülyeség, amit most beszél.) Ez így van leírva, államtitkár úr. Tehát lehet, hogy más volt a szándék, én ezt értem. (Csizmár Gábor: El kell olvasni az előterjesztést.) Folyamatosan erről beszélünk, hogy mást mutat a szándék, a sz ép beszéd, amit önök itt politikailag előadnak, de sajnos ide más van leírva. Tehát ha ezeket egy kicsit kipofoznánk, akkor lehet, hogy jobb lenne ez a jogszabály. Köszönöm szépen. (Csizmár Gábor: El kell olvasni! - Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELN ÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Borsos képviselő úr. Tízperces időkeretben megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fóru m képviselőjeként, az általános vita utolsó hozzászólójaként szeretnék a Csáky András képviselőtársam által elmondottakhoz - aki az MDF vezérszónoka volt - néhány gondolatot hozzátenni. Álláspontom szerint az Országgyűlés által tárgyalt törvényjavaslat kif ejezetten az intézményi normatívák csökkentésére és differenciálására irányul, választás elé állítva az önkormányzatokat, illetve a civil és egyházi fenntartású intézmények vezetőit. A törvényjavaslat nem életszerű, elfogadása nagy zavarokat és kárt fog ok ozni, pont azoknak, akiknek érdekében - ezek pedig a legrászorultabbak - tárgyaljuk immár több órája ezt a benyújtott törvényjavaslatot. Szándékosan nem kértem kétperces hozzászólásra lehetőséget az elmúlt háromhárom és fél órás vitában, amikor a családi pótlék kérdéséről volt szó, hiszen, ha megvizsgáljuk, a családi pótlék kérdéséhez mind Csizmár Gábor államtitkár úr, mind Bernáth Ildikó képviselőtársam a Fidesz részéről, és Mátrai Márta képviselőtársam is a Fidesz részéről hozzászólt. Mind a három képvis előtársam másmás szempontból világította meg, hogy helyese, hogy a családi pótlék folyósítása 2008. március 31étől átkerül a Kincstárhoz. Én a Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként azt tudom elmondani a Kincstár tevékenységéről, hogy a nemzeti civil al approgram pályázatai tekintetében a Kincstár számtalanszor nem civilbarát módon járt el, és csak abban tudok reménykedni, hogy most majd az fog történni, hogy a Kincstár családbarátként fog eljárni; hiszen egy feles törvényről van szó, és biztos vagyok
