Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
456 Tehát hangsúlyozni szeretném, hogy akkor, amikor amellett kardoskodunk, hogy koncentráljunk, és minden maradjon ú gy, mint eddig volt, az nem egy jó irány, mert vélelmezhetően ott lesz nagy számban kielégítve a szolgáltatás irányából az igény, ahol eddig is jól el volt látva, és változatlanul nem lesznek kielégítve azok az igények, ahol évtizedek óta szükség lenne rá, de emberemlékezet óta még csak nem is gondolkodott senki azon, hogy ott egy szolgáltatást megszervezzen. Tehát én azt gondolom, hogy az a gondolkodás, amelyet a tárca képvisel ebben, hogy a civilek bevonásával nézzük végig tételesen, hogy az ország lefede ttségében hol és mennyi szolgáltató van jelen, ez egy jó irány, és ebben kérem az együttműködésüket. Azt gondolom, hogy nagyon sok civil szervezet ebben partner, és nagyon sok települési önkormányzat is, na persze, ha másra uszítják és bujtogatják őket, ak kor nagy valószínűséggel nem vesznek részt benne. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Borsos József képviselő úr. BORSOS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Korózs képviselőtársam, pont e rről van szó, amiről ön beszélt. Tehát ha van egy szabályozása annak, hogy hogyan és milyen módon jöhet létre egy támogató szolgálat, körül van írva, hogy hány fő lakosra, milyen feltételekkel, és egyenetlenül jön létre az országban, akkor valószínű, hogy ennek a szabályozásnak a kereteivel van probléma. Akkor nem azon kellene gondolkodni, hogy kivesszük ezt a helyi döntési kompetenciából, és bevisszük a magas minisztériumba, és majd ott tutira el fogják tudni dönteni, hogy ez jó vagy nem jó, hanem akkor az on kell gondolkodni, hogy jóe ez a szabályozás, amely a létrejöttét szabályozza ennek a szolgáltatásmódnak vagy ennek az intézményrendszernek, hogy ki, hol, milyen módon, milyen eszközökkel hozhat ilyet létre. Tehát rossz helyen történik a szabályozás. Ez t sokkal egyszerűbben meg lehetne oldani, egyszerűen át kell írni, és azt kell mondani, hogy nem 10 ezer lakosonként vagy 20 ezer lakosonként jön létre, hanem figyelembe kellene venni azt - és nem nagyvárosi elképzelésekre hagyatkozni akkor, hogy hogyan ke ll összerakni egy szociális rendszert , hogy míg Budapesten egy utcában soksok ezren élnek, addig, mondjuk, Zalában ahhoz, hogy a sok ezer ember összejöjjön, jó sok kilométert be kell járni. Nyilván itt egy ilyen rendszernek, szolgáltatásnak az üzemeltet ésében más típusú költségek, más személyzetszám, más igények merülnek fel. Ezeket lehet differenciálni, és akkor megvalósul az a cél, hogy differenciált szolgáltatás, differenciált hozzáférés vagy igény szerinti hozzáférés, amit gyakran emlegetnek, vagy sz ükségletek szerinti szolgáltatás. Köszönöm. (15.10) ELNÖK (dr. Áder János) : Újabb kétperces hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Iván László képviselő úrnak. DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Elnök Úr! Kedves Képviselőtá rsak! Azt hiszem, egy nagyon fontos gondolkodásmód és egy nagyon fontos tétele a szociális ellátásunknak és gondoskodásunknak mintha nem jelenne meg ebben a módosító javaslatban, ez pedig a jól ismert megelőzés egyik formája, az, hogy Magyarországon számos elhanyagoltsági probléma van, és magárahagyottsági probléma van, amiért ezek az emberek nem kerülhetnek látóközelségbe, és nem kerülnek fókuszába annak, hogy egyáltalán tudjunk velük mit kezdeni. Ez egyelőre hiányzik ebből. Én azt hiszem, hogy erre külön kell figyelmet fordítanunk, mert éppen az idősödő, időskorú embereknek ez a bizonyos magárahagyottsága, elhanyagoltsága óriási problémát jelent a világon mindenütt, de itt, Magyarországon erre külön kell figyelni.
