Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz):
437 étkeztetésre és 4,6 milliárd forinttal többet a házi segítségnyújtásra. Ennyivel mindenképpen többet szeretnénk erre a két alapszolgáltatásra biztosítani. Nem kevesebbet, többet - ezt nem győzöm hangsúlyozni. Úgy tűnik, nem értik a képviselőtársak. Mindannyiszor el fogom mondani, ahányszor önök megszorításról meg forráskivonásról beszélnek, hogy nem igaz, amit mondanak, tényszerűen nem igaz, egyébiránt 13 napon belül meg fogják látni a költségvet ési törvényjavaslatban, hogy az, amit mondok, számszerűen is alátámasztott. Azért nyújtottuk be előbb ezt a törvényjavaslatot, hogy a költségvetés ezt tudja követni, és ennek megfelelően legyen differenciált normatívarendszer, ami azt preferálja, hogy az ö nkormányzatok elsősorban a sok problémával küzdő, alacsony jövedelmű, potenciális ellátottakat keressék meg és lássák el, és kevésbé azt preferálja, hogy a kevés problémával, de nagy jövedelemmel rendelkezőkkel töltsék be a meglévő férőhelyeiket. Azt gondo lom, hogy ez a szemléletmód vállalható ellenzéki és kormánypárti oldalon egyaránt. Bírálják nyugodtan a törvényt, de ott bírálják, ahol gyenge, ne ott, ahol egyébként az önök véleményével esetleg megegyező tartalmú. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok p adsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Bencsik János következik. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Béki Gabriella képviselő asszony megfeddte az ellenzéki képviselőket, akik részt vesznek a vitában, miért nem javaslunk ennél jobbat. Tisztelt Kép viselő Asszony! Önök a kormányzat részéről, a kormánypárti frakciók részéről bevontake bennünket ennek a törvénytervezetnek a kimunkálásába? A mi véleményünk benne foglaltatike ebben az írásos anyagban? Nem. A parlamenti demokráciának ez a természete, ho gy mi az ellenzék részéről elmondjuk az észrevételeinket, az ellenvetéseinket, a jobbító szándékú javaslatainkat - merthogy ilyenek is vannak és lesznek. Ha elkerülte volna a figyelmüket, kormánypárti képviselőtársaink figyelmét, ennek a napirendnek a tárg yalása azzal kezdődött, hogy Borsos József képviselőtársam ügyrendi gombot nyomott, amelyben tisztelettel kérte a levezető elnök urat arra, hogy biztosítson lehetőséget, hogy a mai vitanap végéig lehessen módosító indítványokat benyújtani. Merthogy nekünk, tisztelt államtitkár úr, van fülünk. Azt a kérdést vetette föl, hogy meghallgatjuke a kormány által tett javaslatokat, észrevételeket vagy a kormánypárti képviselők által elmondottakat. Igen, azért ülünk itt. Azért ülünk itt, hogy meghallgassuk, és ennek figyelembevételével a módosító indítványainkat is megfogalmazzuk majd a vita végeztével, mert azt is szeretnénk látni, hogy a vita során, tisztelt kormánypárti képviselők, illetve államtitkár úr a kormány képviseletében befogadjae azokat az észrevételeke t, és maguktól hajlandóke jobbítani és módosítani a törvényt, vagy pedig mi csak mondjuk, önök pedig elengedik a fülük mellett, és végül is módosító indítványok formájában kell nekünk beterjeszteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Borsos Józsefé a szó. BORSOS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem ezért kértem kétpercest, de mivel államtitkár úr szólt a tévénézőkhöz és a rádióhallgatókhoz, és megnyugtatta őket, hogy nem lesz forráskivonás a szociális rendszerből, én emlékeztetném egy nagy klasszikusra, aki azt mondta, hogy nem lesz gázáremelés, oszt lett gázáremelés. De amiért nyomtam gombot, az Béki képviselőtársam hozzászólása volt, amiről Bencsik képviselőtársam is beszélt, hogy megfeddett bennünket, hogy nem mondunk javaslatot. Ez a
