Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
424 (12.40) Én ezért azt gondolom, hogy a törvénytervezet, amely előttünk fekszik, számos pozitív elemet tartalmaz, szóljon az a gyermekekről, a gyermekvédelem területéről, szóljon az a hatósági vagy éppen bármilyen adminisztrációs ügymenet ésszerűsítéséről, szóljon az az időskorúakról, az időskorúakkal kapcsolatos gondoskodásról vagy éppen a házi segítségnyújtás rendszeréről. Ez a terület is egy nagyon jó cselekedet volt az elmúlt években, amikor a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás egyik elemét elkezdték kiépíteni, de nagyon sok helyen csak a jelzőrendszer kiépítése történt meg. Tudtunk adni erre rászoruló embereknek olyan eszközöket, amellyel jelezni tudták, hogy bajban vannak, gondjuk van, segítségre van szükségük, vagy éppen esetleg et től többet is. Azonban nem társult hozzá sok esetben nemhogy 024 órás, hanem még 8 órás szolgáltatás sem, nem társult hozzá házi segítségnyújtás. Éppen ezért jó az, amikor a törvénytervezet azt mondja, hogy szigorítunk a feltételeken, jelzőrendszeres házi segítségnyújtás csak oly módon épülhet ki a későbbiekben, illetve működhet, ha nemcsak a jelzőrendszer épül ki, hanem a segítségnyújtás rendszere is kiépül, és a segítségnyújtást is biztosítani tudjuk azok számára, akik erre rászorultak. Éppen ezért a szo cialista frakció több tagjával, illetékes munkacsoportjának tagjaival, szakembereivel konzultálva mi arra jutottunk, hogy mindenképpen támogatjuk ezt a törvénytervezetet - ezt a múlt héten az általános vita megkezdésekor is elmondtuk , azonban ellenzéki k épviselőtársainkkal vagy kormánypárti képviselőtársainkkal, vagy akár a kormány képviselőivel is egyetértve számos ponton szükségesnek tartjuk a finomhangolást, éppen ezért módosító indítványokat is fogunk benyújtani ehhez a törvénytervezethez, és éppen ez ért a képviselőtársainktól azt kérjük, hogy ők is akár módosító indítványaikkal próbálják meg jobbá tenni ezt a törvénytervezetet, de mindenképpen támogassák, hiszen több forrást, magasabb minőségű és több emberhez eljutó szolgáltatást fog nyújtani a követ kező időszakban is, ráadásul mindezt ésszerűbben. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Iván László képviselő úrnak, Fidesz. DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képvis előtársaim! Előrebocsátom, hogy az indoklásból és a 72 paragrafusból álló módosító javaslatból az időseket érintő tételekkel kívánok foglalkozni most. A módosításra vonatkozó általános megállapításaim a következők. Az indoklásban szereplő indokok, mint a s zociális szolgáltatások célzottabbá tétele, az egyenlő esélyű hozzáférés, a szolidaritás elvének erőteljesebb érvényesítése, valamint a legrászorultabbak elérése, az alacsony jövedelműek és a legkisebb érdekérvényesítési képességgel rendelkezők kiemelése, megannyi jól hangzó szólam. Mivel a fenti paragrafusokban ezek nem vagy csak részben érvényesülnek, az idősotthoni ellátás és a házi segítségnyújtás gondozási szükségletének leírása és mérése mechanikus, és úgy kezeli az időseket, mint homogén masszát, és kimarad a gerontológia és geriátria szakmaisága, maga az idősödés folyamatainak a rendszerszemlélete és egyedre szabhatósága. Igaz, olvasmányokból nem is lehet ilyen szemléletet és praxist elsajátítani. Az idősek nem gyömöszölhetők klisékbe, figyelmen kívü l hagyva egyedi személyiségük sokféleségét. Kimarad az a megközelítés is, hogy az idős emberek élete nem statikus, hanem normál és kóros öregedésük dinamikus kombinációja, ami követéssel ismerhető csupán meg, váratlan történésekkel számolva. Ezért a tudálé kossággal kidolgozott sémák csak rontanak helyzetükön, fokozva függőségüket, kiszolgáltatottságukat és tehetetlenségüket, igaz, ezek szociális protokollnak számítanak manapság. Mindezt tetézik a javasolt bürokratikus szükségletvizsgálatok, étkezés, házi se gítségnyújtás és bentlakásos idősotthoni ellátásuk jogosultságának megállapításához; olyan jól hangzó kijelentésekkel, hogy a differenciált összegű normatíva érdekeltté teszi a fenntartót az
