Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - A közellátás biztonsága szempontjából kiemelkedő jelentőségű vállalkozásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
418 tulajdonos? És miért gondoljuk azt, hogy majd ezt a menedzsment fogja megmondani, vagy a mostani tulajdonosok fogják megmondani, hogy majd a jövőbeni tulajdonostársuk ki legyen? Szóval én azt gondolom, hogy itt egy picit érdemes megállni, és visszamenni az elmúlt időszak ra, mondjuk, akár tíz évvel ezelőttre is. Tony Blair brit miniszterelnök mondta egyszer, hogy az energia egy gazdasági kérdés; ma már Tony Blair is azt mondta, hogy élete egyik legnagyobb tévedése volt. Ez bizony stratégiai kérdés, és egyetértek, hogy a ví z is ide tartozik, ez tagadhatatlan. Ha már stratégiai kérdésről beszélünk, van egy adott helyzet Magyarországon - ez pedig az, hogy az energetika és nem kis részt a vízügyek területén is a különböző vállalatok bizony külföldi kézben vannak, konkrétan az É kes úr által említett MOL már időtlen idők óta lényegében, majdnem 100 százalékban külföldi tulajdonban van, tehát azért ezt is vegyük figyelembe , és amikor egy olyan politikát folytattunk éveken keresztül, azzal én egyébként egyetértettem, hogy amit csa k lehet, tényleg privatizálni kell, mert az állam ne a tulajdonlásán keresztül érvényesítse az érdekeit, hanem pontosan a törvényhozás eszköztárával, azaz megmondja, hogy bizonyos stratégiai ágazatokban mit lehet csinálni, mit nem lehet csinálni. Például e l lehet mondani, hogy nem lehet vízműveket bezárni, nem lehet finomítót leállítani, nem lehet a csővezetékeket fölszedni, és még nagyon sok minden mást lehet mondani, hogy mit nem lehet csinálni, egyébként aztán kiki a saját tulajdonával szabadon rendelke zhet. Végtére is, azt hiszem, ezért váltottunk rendszert. Az a gyanúm, hogy itt a címben felsejlő igazi cél, a közellátás biztonsága és a törvénytervezetben felsorolt részcélok egy kicsit elszakadnak egymástól. Az alkalmazott eszközöket én roppant kérdéses nek tartom, az eredményt pedig homályosnak, mert egyébként - itt jegyzem meg - ehhez a törvényhez sem készült, ismétlem, egy betűnyi hatástanulmány sem. Ugyanakkor vitatkoznék Fónagy képviselőtársammal, aki azt mondta, hogy itt valamiféle állami vagyon véd elmében van ez a törvény. Én nem szeretném, ha errefele menne el a vita, mert ez konkrétan akkor lenne jó, ha stratégiai célok, az ország stratégiai érdekei szempontjából születne törvény, és nem pusztán vagyoni kérdésként kezelnénk ezt az egészet. Ami a l egfőbb aggodalomra ad okot, az az, hogy nagyon sok az áthallás. Mint mondtam korábban, egy adott vállalati kört nézünk, sőt lássuk be, egy vállalatot főképpen; ez most itt a törvény mintaesete, az állatorvosi lova, konkrétan a MOL. Tehát az áthallások, az, hogy egy csomó törvényt, most épp öthat törvényt még megmódosítunk melléktermékként, ami persze az összes többi vállalatra vonatkozik, főképpen a nyílt részvénytársaságokra, de azért egy kicsit a zártakra is, no meg aztán még tovább egy picit az összes t öbbi vállalkozásra… Én félek, hogy amikor a menedzsment meg a tulajdonosok fogalmát és hatáskörét összekeverjük, akkor abból megint nagyon nagy baj lesz. Itt a teremben csak ma legalább négy olyan hivatkozás volt, egyébként egymással teljesen ellentmondáso sak, hogy azért kell a menedzsmentjogokat megerősíteni a tulajdonosokkal szemben, hogy gyorsan tudjanak cselekedni, majd ugyanaz a hivatkozás két percre rá, akár ugyanabból a szájból, hogy a tulajdonosok jogát kell megerősíteni, hogy a menedzsment hadd ne tudjon gyorsan dönteni. (12.20) Itt olyan fogalmi zavarok vannak egyelőre még, amelyek elég komoly aggodalomra adnak okot. S meg kell mondjam, remélem, itt lesznek olyanok, akik észreveszik - én magam is észrevettem , hogy a mostani tervezet olyan törvény ekre is hivatkozik, amelyeket egyébként hétfőn szüntettünk meg. Tehát van itt bőven rendbetennivaló, de szerintem főképpen filozófiailag. No, egy szó, mint száz, tisztelt elnök úr, nekem az a gondom ezzel a törvénytervezettel, hogy ezt ugyan a kormány terj esztette elő - zárójelben megjegyzem, vissza is vonhatja , de tartok tőle, hogy részben vagy egészben nem feltétlenül ő írta, és a parlamentnek sem fog ez feltétlenül a dicsőségére válni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
