Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 10 (118. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TÓTH GYULA (MSZP):
4137 hozni hiv atali szervezetet, és az történhetne, hogy kettészedik a jelenlegi közigazgatási hivatalokat, megmaradnak részben a megyei közigazgatási hivatalok törvényességi ellenőrzéssel, és amit önök törvényellenesen létrehoztak, és az Alkotmánybíróság ez ügyben dönt ött, egy másik jogszabályban, egy feles törvényben a felhatalmazás alapján szépen létrehoznak újra egy regionális közigazgatási hivatalt. (19.40) Azért mondtam, hogy ez egy rossz változat, de ez is létrejöhet egyébként. De ha kétharmad van ebben, és elfoga dja a parlament ezt a módosító indítványt és önök is, kétharmados szabállyal az ellenzék nélkül ez nem megvalósítható, mint ahogy egyébként az önkormányzati törvényt, amire a képviselőtársam hivatkozott, csak kétharmaddal lehet megváltoztatni. De ha belete sszük az alkotmánymódosításba, hogy “törvény keretei között”, az már elegendő felesben, mert a 44/B. § felhatalmazása nem az alapjogok között van a 44/A. §ban, hanem a 44/B. §ban, és hasonló szituáció jöhet létre - nem mondom el még egyszer , mint hogy névváltoztatás ürügyén létrehoztak egy új közigazgatási szervezetet. Ennek a megakadályozására nyújtottam be a módosító indítványt, és azt gondolom egyébként, hogy az alkotmányossági kérdések tekintetében a benyújtott alapjavasl at, tehát amelyik az ezer lélekszám alatti településre vonatkozó önkormányzati bizottsági javaslat, szerintem más alkotmányossági módon is megoldható, szerintem nem kell egyébként ehhez alkotmányt módosítani. Én ezt régóta mondom, ettől nem lesz ez a törvé ny alkotmányellenes. Úgy gondolom, hogy abban konszenzus van, tehát a benyújtott alapjavaslatban konszenzus van, hogy az ezer fő alatti önkormányzatoknál miként szabályozzuk a hivatal létrehozását, ez szerintem megáll alkotmánymódosítás nélkül is. Az alkot mánymódosításban a felsorolt példák miatt nyújtottam be a módosító javaslatot, mert vannak aggodalmaink. A közelmúlt aggódásra ad okot, így viszont nem kellene aggódnunk, hogy így mondjam, mert a kétharmad örök szabály lenne. Egyébként jelen pillanatban úg y látszik, hogy ezt az alkotmánymódosítást ilyen módon nem tudjuk támogatni. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Kovács képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni tízperces időkeretben. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Megké rdezem Jauernik István bizottsági elnök urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jauernik István: Nem.) Nem kíván válaszolni. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat é rkezett, a módosító javaslatra figyelemmel részletes vitára is sor kerül. Tisztelt Országgyűlés! Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most a napirend utáni felszólalások következnek. Napirenden kívüli felsz ólalók: ELNÖK (Lezsák Sándor) : A mai napon napirendi utáni felszólalásra jelentkezett Tóth Gyula képviselő úr, MSZP: “Horvay szobrának értékét nemcsak a mának, hanem a jövőnek bírálata sem fogja kisebbíteni” címmel. Öné a szó, képviselő úr. TÓTH GYULA (MSZ P) : Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A magyar főváros törvényhatósági bizottsága 1903 júniusában két pályázatot írt ki: egyet a szabadságharc emlékművére és egyet a Kossuthszoborra. Évek múltával, 1908 áp rilisában a bírálóbizottság
