Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 10 (118. szám) - A Hungária Televízió Közalapítvány kuratóriuma elnöksége új tagjának megválasztása - A Budapest, VIII. Köztársaság tér 27. szám alatti, kincstári vagyon részét képező épület értékesítése tárgyában megkötött megállapodás állami számvevőszéki vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
4133 Most megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1., 2. és 3. pontjaira. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni 5 perces idők ertben. Balsai István képviselő urat illeti a szó, a Fideszfrakcióból. DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottsági indítványhoz, határozati javaslathoz, amely kizárólag a Köztársaság tér 27. szám alatti, a kincstári vagyon részét képező épület értékesítése tárgyában megkötött megállapodás számvevőszéki vizsgálatára vonatkozik, módosító javaslatot nyújtottam be. Úgy gondolom, hogy a javaslat elfogadása indokolt, és ehhez kérem majd a támogatásukat jövő héten a szavazáskor. Az időközben a pénzügyminiszter úrtól megkapott, különböző kérdéseimre adott válaszaiból kitűnt az számomra - és azt hiszem, az üggyel foglalkozó többi képviselőtársam számára is , hogy az épület értékesítése mellett az épület bé rbeadásával kapcsolatban is ki kell egészíteni a határozati javaslatot. Hiszen a bérlettel kapcsolatos elszámolási viszonyt, beleértve a felújításra fordított összegek jogszerűségét, ezeknek a beszámítását - tehát a felújításra a bérlő által fordított forr ásoknak a bérleti díjba való beszámítását - mindenképpen vizsgálni kell, hiszen az én adataim szerint, hangsúlyozom, az eddig rendelkezésre álló adatok szerint az derült ki, hogy mintegy 30 millió forint bérleti díj lett elszámolva három évre. Ez egy 3500 négyzetmétert meghaladó hasznos alapterületű ingatlan, ebből könnyen kiszámolható nagyon durván, hogy 240250 forint/négyzetméter/év, tehát 1 euró alatt maradó négyzetméterre eső évi bérletet kellett fizetnie a bérlőnek. A “kellett” szót idézőjelbe tenném, hiszen ez egy nagyon előnyös bérleti szerződés lehetett. Egyre inkább az a meggyőződésem alakult ki, hogy valójában egy színlelt bérleti szerződésről van szó. A bérbe vevő az erre vonatkozó jogi előírások formális betartásával tulajdonképpen oly mértékben feljavította, majd elszámolta a bérleti díj csökkentése, illetőleg betudása révén a felújítási költségeket, amelynek végeredményeként több mint kétszereséért tudta értékesíteni a korábban, három évvel azelőtt bérbe vett ingatlant. Ugyancsak szükségesnek l átom az országgyűlési határozati javaslat nemcsak törvényességi szempontból történő ÁSZvizsgálatát, hanem a célszerűségi és eredményességi szempontból történő vizsgálatra is kiterjeszteni. Hangsúlyozom, ez nem székházügy, és szeretném a tisztelt képviselő társaimat még egyszer meggyőzni arról, hogy nincsen szándékunkban az MSZP jogszerű tulajdonaként birtokban és tulajdonban tartott Köztársaság tér 26. szám alatti pártszékház ügyével kapcsolatban csak a legszükségesebb mértékben foglalkozni, mivel az értéke sítés összekapcsolódott, csak annak megállapítását az országgyűlési határozati javaslatban, hogy amennyiben szükséges, a vizsgálat terjedjen ki a Magyar Szocialista Párt Köztársaság tér 26. szám alatti székházának értékesítésével kapcsolatos szerződésre és a létrejöttének körülményeire is, hiszen - mint ez nagyjából ismert az üggyel foglalkozók előtt - egy együttes értékesítés során ugyanaz a vevő vette meg igen nagy vételárért, amelynek a megoszlása a két ingatlan eladási árát illetően nyilván nem érdektel en. Így tehát még egyszer ismétlem: a tiszta és korrekt, a képviselőtársaimat - akármilyen oldalon ülnek is - valóban érdekelhető kérdés kapcsán ezeknek a módosító indítványoknak az elfogadására szükség van. Ehhez kérem majd a támogatásukat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Keller László képviselő úr. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az általános vitában már világossá tettem az álláspontunkat. Eredetileg Balsai képviselő úr sem g ondolta, hogy itt az értékesítésen túl akár a bérletre is kiterjedjen a vizsgálat, tehát a költségvetési bizottságban a többség - kiindulva a képviselő úr javaslatából - arra tett indítványt, amit meg is fogalmaztunk, és ami mellett nyilván szükséges kitar tani.
