Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 10 (118. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 8/2006-2010. AIÜB-Ügyr. számú eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. AVARKESZI DEZSŐ, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Áder János):
4130 pontokról, mert zárt ülést rendeltek el, titkosították az elhangzottakat, ott megrágalmazták a képviselőinket és így tovább, és így tovább. És talán emlékeznek még arra, hogy két héttel ezelőtt Szilvásy miniszter úrhoz kérdést intéztem, hogy mikor fogjuk föloldani ennek az ülésnek a titkosítását. Erre fölállt a miniszter úr, és közölte - így a képembe , hogy már régen föl van oldva. Én elszégyelltem magam, leszidtam a munkatársaimat, hogy miért nem szóltak. Azóta utánanéztem: nincs föloldva, csak azok a részek vannak föloldva, amelyek alátámasztani látszanak a kormánypártok álláspontját. Így is lehet egymással beszélgetni a parlamentben, hogy a szemébe hazudunk a másiknak. Engem nem így neveltek, nem vagyok ehhez hozzászokva. (Felzúdulás az MS ZP padsoraiban.) Legközelebb mindenképpen ilyen bizalmatlansággal fogom fogadni a miniszter úr megjegyzéseit és védekezését. Azért ítéltek el azon a bizottsági ülésen, mert kétszer adtam szót egy ellenzéki képviselőnek ügyrendi kérdésben. Hogy mennyire áls ágos volt az ügyrendi bizottság állásfoglalása, azt az is bizonyítja, hogy Keleti Györgynek is kétszer adtam szót, merthogy ilyen tehetségtelen elnök vagyok és kezdő. Azt nem kifogásolta az alkotmányügyi bizottság. (19.10) A másik dolog, amiért elítéltek, hogy Deutsch Tamásnak is szót adtam, aki az első ellenzéki érdemi hozzászóló volt, délután fél 2től este 6 óráig. Azt gondolom, ha így használjuk a Házszabályt, és erről van szó, kedves Gusztos képviselő úr, ez bizony a törvények szellemére vonatkozik, ne m pedig a betűjére, akkor nem tartjuk be azt az eskünket, amire kötelez bennünket a magyar parlament, hogy egymás véleményét meghallgassuk, és érdemi ügyekben érdemi párbeszédet folytassunk. (Nagy zaj a kormánypárti oldalon. - Közbeszólá sok az MSZP soraiból.) Azt gondolom, a Házszabály mögé elbújni legalább annyira gátolja a magyar demokráciát, mint ha valaki egy ügyrendi kérdésben elmondja azt, amire egyébként, úgy tűnik, a kormánypárti frakciók nem kíváncsiak. Azt kell mondjam megint cs ak önöknek, amit már elmondtam a napirend előtti felszólalásban is: 2006. október 23a rendbetételét nem lehet megúszni. Sem a miniszterelnök úr nem fogja megúszni, hogy visszavonja azt a kijelentését, amivel megsértette az áldozatokat, sem önök nem fogják megúszni, ahogy mi sem fogjuk megúszni azt, hogy az áldozatok kárpótlását, anyagi, erkölcsi és jogi kárpótlását elvégezzük, mert ez a Magyar Országgyűlés feladata. (Hosszan tartó taps az ellenzéki oldalon. - Közbekiáltások ugyanott: Úgy van! Bravó!) ELNÖK (dr. Áder János) : Itt többen időtúllépést emlegettek. Elmondtam világosan, hogy 5 perces időkeret áll Balog képviselő úr rendelkezésére; mint ahogy Avarkeszi képviselő úrnak is 5 perc az időkerete, amennyiben szólni kíván, és reagálni kíván az elhangzotta kra. DR. AVARKESZI DEZSŐ , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Miután az elmúlt percekben kizárólag Gusztos Péter képviselő úr foglalkozott a tárggyal, csak arra tudok reagálni: képviselő úr, egyetértek önn el. Köszönöm szépen. (Nagy taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Most a határozathozatal következik. Felhívom a figyelmüket, hogy az Országgyűlés nem az állásfoglalás szövegéről, hanem a benyújtott kérelemről határoz. Kérdezem a tisztelt Or szággyűlést, elfogadjae a Fidesz képviselőcsoportjának indítványát, amely az állásfoglalás elutasítását kezdeményezi. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a kérelmet 142 igen szavazattal, 199 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
