Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 10 (118. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 8/2006-2010. AIÜB-Ügyr. számú eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (dr. Áder János): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - ÉKES ILONA (Fidesz):
4128 A 2007. október 9ei bizottsági ülés jegyzőkönyvének tanúsága szerint az MSZP képviselői úgy nyilatkoztak, hogy fontosnak tartják a 2006. október 23ai események bizottsági megvitatását, összekapcsolva a gyülekezési jog gyakorlásának és a tüntetők szándékainak kérdésével. Balog Zoltán el nök úr szorgalmazta, hogy október 23a előtt ötpárti bizottsági közlemény vagy országgyűlési határozati javaslat szülessen a békés ünneplésre való felhívásról. A kormánypártok egyik javaslat tekintetében sem voltak partnerek. Ellenben azt fontosnak tartott ák, hogy bizottsági állásfoglalásban marasztalják el Balog Zoltánt az október 17ei tanácskozóképes ülés megtartásánál elkövetett állítólagos ügyrendi hibákért. Tisztelt Képviselőtársaim! Furcsának és méltatlannak találom, hogy ma, éppen ma, az emberi jogo k napján, az emberi jogi bizottság elnökét kívánják elmarasztalni most egy országgyűlési határozattal a kormánypárti képviselőtársaink. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.) Azt az elnököt, aki csupán a dolgát tette, csupán a feladatát végezte, ami kutya kö telessége volt. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. - Egy hang az MSZP soraiból: Inkább kutya!) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Gusztos Péter képviselő úrnak, az SZDSZfrakcióból. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szép en a szót. Tisztelt Elnök Úr! Ékes képviselő asszonyt és Szászfalvi képviselő urat hallgatva arra gondoltam, hogy két dolog lehetséges. Vagy akadozik a gépezet, és a képviselőtársaknak valamilyen, a közeljövőben elmondani kívánt napirend előtti felszólalás szövegét adták oda, nem pedig azt, amit ehhez a napirendhez írt meg az apparátus (Taps a kormánypártok padsoraiban.) , vagy pedig képviselőtársaim nem csinálnak semmi mást, mint azok a rendőrök, akik az általuk helyesnek vélt cél érdekében azt gondolták, h ogy megengedhetik maguknak azt, hogy néhány szabályt ne tartsanak be. (Zaj, moraj.) Ugyanis a napirenden - idézném - az Országgyűlés döntése az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 8/20062010. számú eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban című kérdés van, nem pedig mindaz, amiről önök az imént beszéltek. Ezzel kapcsolatban pedig, mármint azzal az üggyel kapcsolatban, ami napirenden van, egyetlenegy dolgot fontos elmondani. Az Országgyűlésben bizottságot vezetni komoly dolog, mint ahogy az Országgyűlés Házszabálya is komoly dolog. Amögé nem elbújnak egyesek, hanem normális esetben betartják a benne foglalt rendelkezéseket. Mondjuk ki, hogy bárhogy is igyekszik ezen Balog elnök úr, nem létezik olyan olvasata ennek a kérdésnek, hogy emberi jog i kérdés lenne az, hogy egy parlamenti bizottsági elnök felrúghatjae a Házszabályt vagy sem. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Úgy van!) Nem! Ez nem emberi jogi kérdés. A Házszabályt mindenkinek be kell tartania, különösképpen azoknak a képviselőtársainkna k, akiket az a megtiszteltetés ért, hogy bizottsági elnökök a Magyar Országgyűlésben. (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki szólni. (Jelzésre:) Ékes Ilona képv iselő asszony jelentkezett. (Zaj, közbeszólások.) Bocsánat, az előbb ismertettem a forgatókönyvet. Két kör van; elmondtam, hogy az első körben ötperces, a második körben háromperces hozzászólásra nyílik lehetőség. Ilyen módon tehát van mód és lehetőség arr a, hogy a képviselő asszony egy újabb háromperces időtartamban szóljon. Úgyhogy megadom a szót Ékes Ilona képviselő asszonynak. ÉKES ILONA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy gondolom, hogy Gusztos képviselőtársam nem fajsúlyán kezeli az eseményeket é s a történteket. (Derültség a kormánypártok soraiban.)
