Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 4 (117. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ):
4002 minimálbér nettó összegét megkaphatja, ha elmegy rendszeres szociális segélyre az önkormányzathoz, akkor adott eset ben ötvenegynéhány ezer forintot is kaphat. Úgy gondolom - habár remélem, tévedek , kevés olyan ember van, aki azt mondja, hogy inkább elmegyek dolgozni napi 810 órát, amikor a rendszeres szociális segélyben is megkaphatom azt a pénzt. Nagyon kevés olyan ember van, aki az utóbbit választja, tehát azt, hogy inkább elmegy dolgozni, amikor lehetősége van, hogy a tanácstól - mert így szokták mondani - megkapja azt az ötvenegynéhány ezer forintot. Nem kétlem azt, hogy különbözik a segélyezés és a munkavállalás , de egy adott család esetén nem lehet ezt vegytisztán elválasztani úgy, ahogy képviselőtársam erre utalt. ELNÖK (dr. Áder János) : Gegesy Ferenc képviselő úr következik hozzászólásra. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Szokás szerint csaknem utols óként szólalok meg, így ezáltal végighallgatom a vitát, és adott esetben konklúziókat tudok levonni, ami a költségvetési vita esetében talán különösen hasznos lehet. A mai napon a hozzászólások jelentős része egyegy konkrétabb ügyről szólt, de azért volt két olyan filozofikus vonulata, legalábbis az utolsó háromnégy órában, ami a vita első napján, második napján és most is előkerült. Az egyik az önkormányzati finanszírozás. Az odavissza vitatkozásban eljutottunk egy pontig, ezért csak egy rövid kiegészít ést tennék, és utána ezt zárjuk le. (16.00) Az önkormányzatok anyagi helyzetét, jövő évi helyzetét tekintve szerintem eljutottunk odáig, hogy ez a hátrányos helyzetű kistérségek önkormányzatait érinti elsősorban, mert az hangzott el, hogy ezek a kisközsége k milyen módon szerezzenek többletbevételt. Én ezt elismerem, vagy én is ezt így gondolom, de akkor hozzátenném, hogy menjünk tovább, hiszen ennek nem az a feltétlen vagy egyedüli megoldási módja, hogy a hátrányos helyzetű kistérségek önkormányzatait finan szírozzuk jobban, hanem a kistérségek egészét fejlesztjük, aminek lehet egyik eszköze az önkormányzatok kiemeltebb támogatása, de nem itt. Tehát nem az önkormányzati általános támogatási rendszert fémjelzik azok a problémák, amelyeket a képviselőtársam jel zett. A másik ilyen vonulat volt, ami általános szöveg, hogy mennyi sok jó javaslatot adott be az ellenzék, és ezt mind leszavaztuk. Nagyon élesen lett megfogalmazva, aztán ezért én visszafelé fordítottam a dolgot, merthogy akkor minden beadott ellenzéki j avaslat jó volt, ez azt jelentené. Természetesen a képviselőtársam ezt módosította, de aztán hozzátette, hogy például, és felsorolt egy vagy két olyan célt, ami nyilván megfontolandó lehet. Én hozzá tudok tenni olyan célokat is, hogy 3 millió forintos beru házás egy kis falunak a járdaépítésére vagy egy 20 millió forintos útfelújítás egy igencsak gazdag nem kis falunak a számára. Én még ezekben az esetekben is azt mondom, hogy ezeknek az önkormányzatoknak az adott pénz - akár a 3, akár a 20 millió forint - j ól jön, sőt nagyon hiányzik, még azt is elhinném. De azért arról van szó, hogy például Magyarország 3100 önkormányzatából hány falu jelentkezne 3 milliós járdafelújításért és ugyanolyan joggal. Egyáltalán, valahogy a költségvetésben súlyozni kell, mit tudu nk belevinni, mit kell arrébb tenni, a következő évekre ütemezni. Ezek után áttérnék konkrét dolgokra, mert úgy gondolom, hogy ennek az ismét megnyitott költségvetési vitának arról kell vagy arról érdemes szólnia, hogy az első körben felvetett konkrét ügye ket hogyan lehet elrendezni. Ezek után csak három témát mondanék a hármas jegyében, amik az előző két napon, előző két vitanapon a hozzászólásokban, illetve végül is leírt módosító javaslatokban megjelentek. Az egyiket én adtam be, a másikat közösen adtuk be, a harmadikhoz pedig igazából semmi közöm, csak a vitában elhangzottakat vagy a vitában leírtakat meggyőzőnek találtam. Ezeknek a sorszáma: 701., 702., 703., illetve az ismét megfogalmazott javaslatok ezen a sorszámon futnak most már a saját nevem alatt , és mindegyiknél természetesen a lehetőséget
