Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 4 (117. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
3992 kellene költeni, hanem az ivóvízre kellene költeni vagy azokra a szegény sorsú iskolákra, amelyekben ma düledező tantermekben kell hogy tanuljanak a gyerekek. Ezért úgy gondolom, az a megoldás, amit most önök elmondtak itt, nem elengedő ennek a problémának a megoldására. Hogy közérthető példát mondjak, ha adok a fiamnak ezer forint zsebpénzt, majd visszaveszek belőle 200 forintot, hát ennek nyilván nem örül, de annak se örül, ha mondjuk, csak egy húszast adok mellé, mert akko r csökkenni fog a havi zsebpénze. Most ez a trükközés zajlik itt a parlamentben, hogy önök jó néhány normatívát visszavettek, vagy egyáltalán nem emeltek meg, és most visszahozzák a sírból, ahogy sportnyelven szokták mondani, legalább a döntetlent. Magyaru l: visszaállunk az eredetei állapotra. Ez nem ad örömre okot, tisztelt képviselőtársaim, noha minden fillér számít az önkormányzatoknál, mert állami alapfeladatot látnak el helyi szinten az alapfokú oktatásban, az egészségügyben, a szociális ellátásban. Ez a költségvetés hasonló a tavalyihoz, pont a legrászorultabbaknak nem nyújt támogatást, az alapfokú oktatásban, a szociálisan rászorultaknak, illetve az egészségügyi szolgáltatást igénybe vevőknek. ELNÖK (dr. Áder János) : Mielőtt továbblépünk, egy bejelentést engedjenek meg: az SZDSZ képviselőcsoportja bejelentette, hogy egy percet átad a független képviselőnek (Dr. Kovács Zoltán: Gratulálok!) , ezáltal majdnem a duplájára növekszik a teremben levő egyetlen független képviselő beszédideje, úgyho gy jól kell vele gazdálkodni, jól meg kell becsülni. De most két SZDSZes hozzászólás következik, szintén kétperces hozzászólásokról van szó. Gegesy Ferenc jelentkezett elsőként; utána Gulyás József következik majd. DR. GEGESY FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a sz ót. Az előttem szóló képviselők figyelmét szeretném arra felhívni, amit minden egyes ilyen költségvetési vitanap során egyszer el szoktam mondani, hogy az önkormányzatok finanszírozása kismillió, normatívából és egyéb bevételekből áll. Összességében az önk ormányzatok működési bevétele 5 százalékkal nő, ami az inflációnak megfelelő, és a mostani trükközés ezekkel a módosító javaslatokkal persze engem sem tölt el nagy örömmel, hiszek milliárdokról, vagy azt hiszem, tízmilliárd fölötti nagyságrendű összegről v an szó, ez alapvetően a kistérségek, kistelepülések irányába megy, hála az önkormányzati bizottság ténykedésének. Tehát a működési bevételek alapján az összönkormányzati szintnek a támogatása rendben van. A szétosztásban az egyes településcsoportok irányáb a természetesen lehetnek vitatható elemek. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Közben - kár volt előre beszélnem - meggondolta magát Gulyás képviselő úr, úgyhogy Kovács Zoltán következik, a Fideszfrakcióból. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fides z) : Tisztelt Ház! Szeretném kiigazítani Gegesy képviselőtársunkat: a központi költségvetési kapcsolatokból származó önkormányzati bevételek 9 százalékkal csökkennek. Tehát amit az állam odaad a feladatok ellátására, az 9 százalékkal csökken volumenében, 43 százalékról lemegy 40 százalékra az össznagyságrendet illetően. És ezzel szembe állítják be azt, hogy egyensúlyban legyen valahogy azért a költségvetés, hogy tessék helyette bevételi oldalon növelni a bevételeket, ár- és díjbevételeket, adóbevételeket öss zességében több mint 13 százalékkal, ezen belül is az iparűzésiadóbevételeket mintegy 20 százalékkal. Ekkora volumenben nem növekszik az iparűzési adó, hiszen a gazdaság a pénzügyminiszter úr előterjesztése alapján is gyakorlatilag minimálisan növekszik v agy stagnál, tehát a nettó árbevétel nem növekszik helyben az ott levő vállalkozásoknál, és a lejáró adókedvezmények sem hoznak ilyen nagyságrendű bevételt az önkormányzatoknak. Ezért aztán azt gondolom, mint ahogy két
